Определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-21551/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гращенко Ю.А. на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 14 июня 2022 г., которым возвращена жалоба Гращенко Ю.А. на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 сентября 2020 г. N 18810177200901156580 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гращенко Юрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Гращенко Ю.А. обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 сентября 2020 г. N 18810177200901156580.

Определением судьи Троицкого районного суда адрес 14 июня 2022 г. названная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Гращенко Ю.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Гращенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что заявитель в нарушение требований КоАП РФ не приложил к жалобе копию состоявшего по делу постановления.

Однако, согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, в том числе копию постановления для проверки вопроса о своевременной подаче жалобы, подведомственности, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Возвращая жалобу Гращенко Ю.А, судьей районного суда не учтено, что в жалобе заявитель указал номер постановления должностного лица, дату его вынесения, обстоятельства правонарушения, в частности адрес места совершения административного правонарушения, что позволяет определить подсудность рассмотрения жалобы и решить вопрос об истребовании необходимых документов.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда адрес в обжалуемом определении о том, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеприведенных норм.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гращенко Ю.А.- удовлетворить.

Определение судьи Троицкого районного суда адрес от 14 июня 2022 г. отменить, материалы дела направить в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова