Решение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-21614/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" по доверенности Першаковой Н.Н. на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

постановление ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении N 22-54-К06-00005/01 от 01 февраля 2022 г. в отношении ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении N 22-54-К06-00005/01 от 01 февраля 2022 г. ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 ода указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" по доверенности фио обратилась с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного судом решения. В жалобе заявитель указывает на то, ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" незаконно привлечено к административной ответственности, субъектом правонарушения не является.

В судебное заседание защитник ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд", либо его законный представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес нарушение установленных Правительством адрес правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 4.7, 4.8 и 4.14 адрес Москвы, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 (далее -Правила), устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на адрес, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

Согласно п. 3.8. адрес и места установки бункеров-накопителей должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке балансодержателями домовладений и территорий.

Согласно п. 4.5.12. За уборку мест временной уличной торговли, территорий, прилегающих к объектам торговли (рынки, торговые павильоны, быстровозводимые торговые комплексы, палатки, киоски, марка автомобиля и т.д.), в радиусе 10 м - на владельцев объектов торговли. Не допускается складирование тары на прилегающих газонах, крышах торговых палаток, киосков и т.д.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 г. в 11.42 часов по адресу: адрес, адрес, универсам "Мясницкий ряд" в ходе обследования территория выявлено нарушение санитарного содержания контейнерной площадки и входной группы, а именно: контейнерная площадка не убрана от мусора (отсутствует график вывоза мусора), пандус для маломобильных групп граждан не зачищен от снега.

Данные действия ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" квалифицированы по ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы.

Факт совершения ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" вмененного правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2022 г, согласно которому было зафиксировано указанное административное правонарушение от 28.12.2021г.; предписанием от 18.01.2022 года; поручением о проведении мероприятий от 28.12.2021 г, рапортом от 29.12.2021 г, фотоматериалом и иными доказательствами.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

Таким образом, на основании изложенного, действия ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу административном правонарушении, должностным лицом, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" не является субъектом административного правонарушения, являлись предметом оценки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным, в решении суда.

ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд", как юридическое лицо, осуществляющее торговую деятельность по указанному адресу, не принимает зависящих от него мер по недопущению и своевременному устранению выявленного правонарушения.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Судьей районного суда, с учётом приведённых законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьёй в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении N 22-54-К06-00005/01 от 01 февраля 2022 г, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года в отношении ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" по ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Франчайзинговые магазины "Мясницкий ряд" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков