Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-21871/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саваля А.В. на постановление N ... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 8 ноября 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 8 ноября 2021 года Саваль А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года постановление N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 8 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Саваля А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Саваль А.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием его вины во вменённом ему административном правонарушении, ссылается на то, что он не нарушал п. 8.3 ПДД РФ, ДТП произошло по вине водителя автобуса фио, внезапно осуществившего перестроение в крайнюю правую полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, с нарушением требований разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание Саваль А.В. и потерпевший фио, извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, в при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 8 ноября 2021 года в 10 часов 15 минут Саваль А.В, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в районе дома 110 строение 3 по Дмитровскому шоссе в городе Москве, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - автобусу "... " регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который осуществлял движение прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Действия Саваля А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность Саваля А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, которую водители Саваль А.В. и фио подписали без каких-либо замечаний и дополнений; показаниями фио, допрошенного судьёй районного суда; видеозаписью, приобщённой Савалем А.В. к материалам дела на стадии рассмотрения жалобы судьёй Московского городского суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Довод о том, что Саваль А.В. не нарушал п. 8.3 ПДД РФ, проверялся должностным лицом и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места ДТП, видеозаписью, показаниями второго участника ДТП фио, из которых следует, что Саваль А.В, управляя автомобилем марка автомобиля, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу "... ", двигающемуся по главной дороге без изменения направления движения.

Действия Саваля А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Саваля А.В.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Саваля А.В, не усматривается.

Постановление о привлечении Саваля А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Савалю А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 8 ноября 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Саваля А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко