Определение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 7-2197/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гаибова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данными определением судьи районного суда, Гаибов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы вынесено 21 октября 2020 г, его копия согласно ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной о попытки вручения Гаибову А.Н. возвращена отправителю 17 мая 2021 г. (л.д.23).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 17 мая 2021 г. и истек 27 мая 2021 г.

Таким образом, данное определение вступило в законную силу.

Жалоба на указанное определение судьи подана заявителем 14 сентября 2022 г, датирована 12 сентября 2022 (л.д. 25, 28), что подтверждается штампом экспедиции Зюзинского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Последующее получение Гаибовым А.Н. 08 сентября 2022 г. копии определения суда на срок вступления судебного акта в силу не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Гаибов А.Н. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу определения судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Гаибова А.Н. возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов