Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-2319/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении ходатайства Гаибова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года Гаибову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия данного определения 4 мая 2022 года направлена судом в адрес заявителя и в связи с неудачной попыткой вручения 6 мая 2022 года возвращена в адрес отправителя 17 мая 2022 года.

14 сентября 2022 года в Зюзинский районный суд г. Москвы от Гаибова А.Н. поступила жалоба на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом факта возврата в адрес суда первой инстанции 17 мая 2022 года копии определения суда от 21 октября 2020 года, последним днем обжалования данного определения будет 27 мая 2022 года, что свидетельствует о подаче заявителем жалобы в суд первой инстанции 14 сентября 2022 года с пропуском срока, установленного ч. 1

ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, Гаибовым А.Н. к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда

г. Москвы от 21 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаибова А.Н. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов