Определение Московского городского суда от 27 января 2023 г. по делу N М-0121/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Сальниковой Антонины Александровны о защите исключительных прав на литературные произведения: "Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://gig-file.net/knigi/190936-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

http://softconvert.ru/load/knigi/tonja_salnikova_vremja_na_zavtrak_sbornik_iz_60_zavtrakov/7-1-0-49732

https://www.fotovideoeffect.com/books-tutorials/drugie-knigi-i-zhurnaly/180857-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

https://skladchikc.ru/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.187394/

https://h2.helix-24.biz/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.150423/

https://s6.slivmk.com/product/cbornik-42-supa-antonina-salnikova/

https://s11.skladchinabiz.biz/threads/cbornik-42-supa-antonina-salnikova.239219/,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Антонина Александровна обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare, Inc. (КлаудфлейрИнк.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн), ООО "Смарт Эйп", Zomro B.V. (Зомро Би. Ви.), ООО "ДДОС-ГВАРД", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения: "Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://gig-file.net/knigi/190936-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

http://softconvert.ru/load/knigi/tonja_salnikova_vremja_na_zavtrak_sbornik_iz_60_zavtrakov/7-1-0-49732

https://www.fotovideoeffect.com/books-tutorials/drugie-knigi-i-zhurnaly/180857-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

https://skladchikc.ru/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.187394/

https://h2.helix-24.biz/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.150423/

https://s6.slivmk.com/product/cbornik-42-supa-antonina-salnikova/

https://s11.skladchinabiz.biz/threads/cbornik-42-supa-antonina-salnikova.239219/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сальниковой Антонины Александровны к Cloudflare, Inc. (КлаудфлейрИнк.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн), ООО "Смарт Эйп", Zomro B.V. (Зомро Би. Ви.), ООО "ДДОС-ГВАРД", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения: "Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://gig-file.net/knigi/190936-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

http://softconvert.ru/load/knigi/tonja_salnikova_vremja_na_zavtrak_sbornik_iz_60_zavtrakov/7-1-0-49732

https://www.fotovideoeffect.com/books-tutorials/drugie-knigi-i-zhurnaly/180857-vremya-na-zavtrak-sbornik-iz-60-zavtrakov.html

https://skladchikc.ru/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.187394/

https://h2.helix-24.biz/threads/sbornik-iz-40-salatov-i-boulov-tonja-salnikova.150423/

https://s6.slivmk.com/product/cbornik-42-supa-antonina-salnikova/

https://s11.skladchinabiz.biz/threads/cbornik-42-supa-antonina-salnikova.239219/ - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок до 10 февраля 2023 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова