Определение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N М-0127/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Атаманова Сергея Сергеевича к ООО "КМ" о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов С.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "КМ" о расторжении договора купли-продажи, указывая на нарушения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о защите прав потребителей не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, Атамановым С.С. предъявлены исковые требования о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

С учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, вытекающим из правоотношений по защите прав потребителей.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Исковые требования предъявлены к ответчику ООО "КМ" (Республика Бурятия, Северобайкальский район, пос.Новый Уоян, ул.70 лет Октября, д.19, кв.12). Заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу места нахождения ответчика в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия

(адрес).

Заявителю также разъясняется, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием также по месту его жительства (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей"). С учетом изложенного, заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту своего жительства - в Одинцовский городской суд Московской области (адрес).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Атаманову Сергею Сергеевичу исковое заявление к ООО "КМ" о расторжении договора купли-продажи ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Атаманову С.С. право на обращение с заявленными исковыми требованиями в районный суд по адресу места нахождения ответчика в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия либо по адресу места жительства истца в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио