Определение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N М-0162/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ходченкова Е.Ю. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Онлайн-ДатаЛТД. (ON - LINE DATA LTD .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Финансовая активация", которое размещено на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// s 3. itor . be, https :// s 1. sliv . one,

УСТАНОВИЛ:

Ходченков Е.Ю. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Онлайн-ДатаЛТД. (ON - LINE DATA LTD.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Финансовая активация", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https :// s 3. itor. be / viewtopic. php ? t =900756, https :// s 1. sliv. one / threads / evgenij - xodchenkov - finansovaja - aktivacija - dostup - na -3- mesjaca -2020.52432/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере 600 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Ходченковым Е.Ю. требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ходченкова Е.Ю. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Онлайн-ДатаЛТД. (ON - LINE DATA LTD.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 6 марта 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина