Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 января 2023 г. по делу N 33-55/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 января 2023 г. по делу N 33-55/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Зари А.И, судей Гришина С.В. и Килярова М.Х, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15сентября 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении подполковника запаса Кармашова Виктора Антоновича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

в период исполнения обязанностей командира войсковой части N Кармашов В.А. подписал и направил представление к досрочному увольнению с военной службы старшего матроса Сингалиева С.К. в связи с невыполнением условий контракта. На основании представления приказами командующего Каспийской флотилией Сингалиев С.К. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. Однако по решению суда эти приказы признаны незаконными и подлежащими отмене. За период необоснованного увольнения Сингалиеву С.К. выплачено денежное довольствие в размере 341 823 руб. 08коп. Всвязи с этим представитель командира войсковой части N обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кармашова В.А. указанную сумму в счет возмещения материального ущерба.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех ежемесячных надбавок за выслугу лет на сумму 162 684 рубля 60 копеек. В удовлетворении иска в большем размере судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска полностью.

Вместе с тем апелляционным определением судьи Южного окружного военного суда от 13января 2023 г. N 33-56/2023 определение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении представителю командира войсковой части N срока подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15сентября 2022 г. по исковому заявлению к Кармашову В.А. отменено.

Таким образом, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца в гарнизонный военный суд поступила апелляционная жалоба, срок подачи которой не пропущен.

Согласно абзацу 3 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Учитывая, что для принятия к рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разбирательство гражданского дела отложить, а дело возвратить в гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика на решение Астраханского гарнизонного военного суда от

15 сентября 2022 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Кармашову Виктору Антоновичу отложить, а гражданское дело возвратить в гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца.

Председательствующий

Судьи