Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 января 2023 г. по делу N 33-56/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 января 2023 г. по делу N 33-56/2023

Судья Южного окружного военного суда Гришин С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командира войсковой части62780 - Каллаевой Л.Г. на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2022 г. по исковому заявлению командира указанной воинской части о привлечении подполковника запаса Кармашова Виктора Антоновича к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2022 г. требования представителя истца удовлетворены частично. Суд взыскал с КармашоваВ.А. денежные средства в размере трех окладов денежного содержания и трех ежемесячных надбавок за выслугу лет, то есть 162684 руб. 60 коп. Вудовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 г, его копия получена истцом 23 сентября 2022 г.

Представителем истца подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока ее подачи, пропущенного в связи с поздним получением копии судебного решения.

Определением Астраханского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении данного процессуального срока отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель истца подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2022 г.

В обоснование указано, что копия судебного решения получена командованием войсковой части N по почте 23 сентября 2022 г, а вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы сделан без учета времени на отправку почтовой корреспонденции, поскольку жалоба была сдана в организацию почтовой связи (службу фельдъегерско-почтовой связи войсковой части N) 19 ноября 2022 г.

Изучив материалы дела и частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что времени для ее подготовки истцу было достаточно даже с учетом позднего получения копии судебного решения. При этом в определении содержится вывод о том, что апелляционная жалоба подана представителем истца 25 октября 2022 г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений АО "Почта России".

Однако с данными выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, этот срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Аналогичная позиция приведена и в содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснениях.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2022 г. судебное разбирательство проведено без участия истца и его представителя.

Исходя из положений части 1 ст. 108 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2022 г, составленного в окончательной форме 19сентября 2022 г, истекал 19 октября 2022 г.

Из представленного в суд первой инстанции реестра от 19 октября 2022 г. N352(л.д.102) следует, что апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока ее подачи сданы в службу фельдъегерско-почтовой связи войсковой части N 19 октября 2022 г, что не превышает месячного срока с момента составления мотивированного решения.

Изложенное указывает на то, что установленный статьей 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы представителем истца не пропущен.

Что касается отчета об отслеживании почтовых отправлений АО "Почта России", то он содержит не актуальную информацию, поскольку отражает сведения о сдаче фельдъегерьско-почтовой службой корреспонденции на почту (л.д. 113).

Таким образом, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, определил:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении представителю командира войсковой части N срока подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15сентября 2022 г. по исковому заявлению командира указанной воинской части о привлечении Кармашова Виктора Антоновича к материальной ответственности отменить.

Судья