Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 33а-72/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 33а-72/2023

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца и ее представителя Жукова Г.Н. на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2022 г, которым приостановлено производство по делу по административному исковому заявлению прапорщика в отставке Захаровой Ольги Васильевны о признании незаконным решения командира войсковой части 98540 о временном ограничении ей выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение командира войсковой части N от 30марта 2022 г. N 40 о временном ограничении ей права выезда из Российской Федерации до 2 июля 2025 г.

На основании заявления Захаровой О.В. определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2022 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения двух административных дел по ее административным исковым заявлениям о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком увольнения ее с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

В частной жалобе Захарова О.В. и ее представитель Жуков Г.Н. просят изменить определение суда первой инстанции, исключив из него словосочетания, касающиеся указания на войсковые части N и N, в связи с тем, что в суд не представлено надлежащих доказательств их создания, а также касающиеся правового положения истца.

Рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Из материалов дела следует, что в производстве Волгоградского гарнизонного военного суда находятся административные дела N 2а-2/2022 и 2а-88/2022, связанные с порядком увольнения Захаровой О.В. с военной службы и исключением ее из списков личного состава воинской части.

Учитывая, что названные административные дела непосредственно связаны с предметом спора по данному административному делу и до их разрешения невозможно принять законное решение, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, оснований для изменения определения суда, по основаниям, указанным в частях 2 и 3 ст. 310 КАС РФ, из материалов дела не усматривается.

Указание в определении суда воинских частей N и N соответствует правоотношениям, возникшим между Захаровой О.В. и командованием указанных воинских формирований в период прохождения ею военной службы, а также ее правовому положению.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2022г. о приостановлении производства по делу по административному исковому заявлению Захаровой Ольги Васильевны оставить без изменения, а частную жалобу административного истца и ее представителя - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Д.В. Меркулов