Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 31 января 2023 г. по делу N 33-69/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 31 января 2023 г. по делу N 33-69/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе председательствующего судьи Житникова Ю.В., с участием помощника судьи Шиловой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы N 2-7035/2022 по частной жалобе должника на определение 26 гарнизонного военного суда от 11 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа судьи 26 гарнизонного военного суда от 26 сентября 2022 г. по заявлению Наурызбаевой "данные изъяты" о взыскании с Асанканова "данные изъяты" задолженности по договору займа, установил:

26 сентября 2022 г. судьёй 26 гарнизонного военного суда вынесен приказ о взыскании с Асанканова задолженности по договору займа от 3 февраля 2020 г. в размере 60 000 руб.

28 октября 2022 г. от должника в 26 гарнизонный военный суд поступило заявление от того же числа с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 26 сентября 2022 г. в которых Асанканов утверждал, что согласно устной договорённости передал Наурызбаевой банковскую карту, с которой она регулярно снимала деньги и ходатайствовал о восстановлении срока на представление возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в котором он заявлял о нахождении его на лечении в больнице с 27 сентября по 11 октября 2022 г. К ходатайству приложены копии листов нетрудоспособности и выписного эпикриза из истории болезни, из которых видно, что Асанканов был болен с 27 сентября по 11 октября 2022 г. из которых с 1 по 11 октября 2022 г. находился на стационарном лечении.

Судья 26 гарнизонного военного суда, рассмотрев заявление истца о восстановлении срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 11 ноября 2022 г. отказал в восстановлении срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и восстановить срок на представление возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на свою недееспособность с 27 сентября по 11 октября 2022 г. и, в связи с этим, отсутствие возможности подать своевременно возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев представленные материалы и проверив доводы частной жалобы суд исходит из следующего.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, гарнизонный военный суд, руководствуясь положениями ст. 112, 128, 129 ГПК РФ, пришёл к выводу, что освобождение Асанканова от работы с 27 сентября и нахождение его на лечении с 1 по 11 октября 2022 г. не является уважительно причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Так, в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, копию судебного приказа 26 гарнизонного военного суда от 26 сентября 2022 г. должник получил 27 сентября 2022 г, причина, препятствующая Асанканову своевременно представить возражения, а именно нахождение его на лечении, имела место с 27 сентября до 11 октября 2022 г, однако должник представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа только 28 октября 2022 г, то есть более 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Исходя из этих обстоятельств и толкования законодательства Верховным Судом Российской Федерации, оснований для признания болезни должника уважительной причиной пропуска срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа и восстановления этого срока, не имеется.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение 26 гарнизонного военного суда от 11 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа судьи 26 гарнизонного военного суда от 26 сентября 2022 г. по заявлению Наурызбаевой "данные изъяты" о взыскании с Асанканова "данные изъяты" задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу Асанканова "данные изъяты" - без удовлетворения.

"Подпись"