Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-645/2023

N 16-645/2023

г. Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Тимофеева Р.И. на вступившее в законную силу решение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Тимофеева Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 17 июня 2022 года Тимофеев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 17 июня 2022 года изменено:

- действия Тимофеева Р.И. переквалифицированы с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев;

- резолютивная часть постановления дополнена указанием на то, что подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления Тимофеева Р.И. транспортными средствами, является ОГИБДД МО МВД России "Оленегорский" (обособленное подразделение в пгт. Ревда).

В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Тимофеев Р.И, не оспаривая событие административного правонарушения, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости; просит решение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2022 года в части назначенного наказания изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с положениями п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как установлено судебными инстанциями, 3 апреля 2022 года в 11 час. 05 мин. на автомобильной дороге Р-21 "Кола" 1130 км Тимофеев Р.И, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 155 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную скорость движения 90 км/ч вне населенного пункта на 65 км/ч.

Факт допущенного водителем Тимофеевым Р.И. нарушения Правил дорожного движения, установленный судами и подтвержденный собранными по делу доказательствами, самим Тимофеевым Р.И. при рассмотрении настоящего дела не отрицался и в настоящей жалобе также не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме на основании представленных в материалах дела доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судьей районного суда установлено отсутствие признака повторности привлечения Тимофеева Р.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанный вывод является законным и обоснованным, учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.9 и ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и изменение правовой оценки вменяемых Тимофееву Р.И. действий не привело к ухудшению его прав.

Порядок и срок давности привлечения Тимофеева Р.И. к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Тимофееву Р.И. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, и является обоснованным.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда обоснованно учёл характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и все конкретные, значимые обстоятельства дела, в том числе те, на которые ссылается в жалобе Тимофеев Р.И.

Назначенное по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ Тимофееву Р.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, вопреки доводам его жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его изменения на штраф, о чём содержится просьба в жалобе, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Тимофеева Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Р.И. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.