Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 16-99/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года, вынесенное в отношении Эминова С.И. угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года Эминов С.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года из второго абзаца описательно-мотивировочной части постановления судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года исключено выражение "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди".

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит постановление судьи изменить, исключив из него выражение "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди".

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно оспариваемому постановлению Эминов С.И.у. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 05 июня 2022 года в 21 час 31 минуту в районе дома 47 по ул. Лермонтова в г. Архангельске Эминов С.И.угли оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в частности препятствовал задержанию гр-на ФИО5угли, который управлял автомобилем "Шевроле Лачетти", г/н N, с признаками опьянения, вставал между сотрудником полиции и ФИО5угли, требования отойти в сторону игнорировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при попытке ФИО5угли оставить место правонарушения, препятствовал движению преследовавшего его (ФИО5угли) патрульного автомобиля АП-740 (хватался за арку дверей), нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди.

Определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года в порядке исправления описки из описательно-мотивировочной части постановления исключено выражение "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди".

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

По смыслу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описки в постановлении не должно изменять содержание постановления. В данном случае определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года изменено содержание постановления судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года, поскольку из объема вмененных Эминову С.И.у. противоправных действий исключено нанесение сотруднику полиции удара ногой в область груди.

На основании изложенного исключение из постановления судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года выражения "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди" возможно только в порядке его изменения по результатам рассмотрения соответствующей жалобы (протеста).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года подлежит изменению посредством исключения из второго абзаца описательно-мотивировочной части словосочетания "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди". Данное изменение не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года, вынесенное в отношении Эминова С.И. угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из второго абзаца описательно-мотивировочной части постановления словосочетание "нанес сотруднику полиции удар ногой в область груди".

В остальной части постановление судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 июня 2022 года оставить без изменения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции