Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-8631/2022[77-62/2023-(77-3511/2022)]

дело N 77-62/2023 (77-3511/2022)

г. Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рашева А.Д, и кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 января 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Рашева А.Д. по доводам жалобы и прокурора Березун С.В. по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 января 2022

Рашев А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

28 марта 2016 года Мировым судьей судебного участка N4 судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28 марта 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10 июня 2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

25 декабря 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 2 апреля 2018 года) по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21 октября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22 января 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.пб, в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (22 февраля 2021 года снят с учета УИИ по истечению испытательного срока), осужден:

по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 16 мая 2022 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 января 2022 в отношении Рашева А.Д. изменен:

снижено назначенное Рашеву А.Д. наказание до 1 месяца 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Ларичева В.О, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Рашев А.Д. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15.08.2020 года в г. Северодвинске Архангельской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рашев А.Д. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не доказано совершении им преступления, сговора с Ларичевой В.О. не было, она дала ложные показания из личных отношений, в суде от них отказалась, просила его (Рашева) оправдать. Рашев А.Д. обращает он внимание на ухудшение свое здоровья, на влияние наказания на его семью, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, либо изменить его на любое не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении первый заместителя прокурора Архангельской области Белогуров С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить в отношении Рашева А.Д. и передать дело на новое апелляционное рассмотрение. Поскольку отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений и согласно ч.2 ст.68 УК РФ назначаемое наказание не может быть ниже одной трети санкции предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. 1 года 8 месяцев лишения свободы. В резолютивной части наказание осужденному снижено до 1 месяца 8 месяцев лишения свободы, что противоречит положениям ч.2 ст.68 и ч.2 ст.56 УК РФ. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, привели к необоснованному сокращению назначенного Рашеву А.Д. наказания, несправедливости наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Противоречия в выводах суда, изложенных в как в описательно-мотивировочной так и резолютивной частях решения, свидетельствуют о его незаконности. Судебное решение должно быть изложено таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по ключевым вопросам обвинения, поскольку иное ставит под сомнение его правосудность. Апелляционное постановление должно соответствовать требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Как следует из апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции в описательно- мотивировочной части постановления, обосновывая свое решение, в части наказании осужденного Рашева А.Д. указал на необходимость снижения его до минимального размера с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Одновременно в резолютивной части апелляционного постановления принято решение о снижении назначенного Рашеву А.Д. наказания по п.а ч.2 ст.158 УК РФ до 1 месяцев 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, апелляционное постановление Архангельского областного суда содержит существенные противоречия, которые исключают возможность его однозначного понимания, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ставят под сомнение справедливость назначенного наказания, и подлежит отмене согласно ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В силу ч.7 ст.401.16 УПК РФ иные доводы, указанные в кассационных представлении и жалобе, не могут быть рассмотрены и подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Рашев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд в соответствии со ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать Рашеву А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 16 мая 2022 года в отношении Рашева А.Д. отменить, уголовное дело в отношении Рашева А.Д. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Рашева А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, т.е. до 19 апреля 2023 года.

Председательствующий