Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-8968/2022[77-148/2023-(77-3600/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Курбатовой М.В, Минаевой Н.Е.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Павловской Т.Л. на приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденной Павловской Т.Л. и адвоката Курбановой З.Р, по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 апреля 2022 года

Павловская Т.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

18.01.2018 года приговором Локнянского районного суда Псковской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом постановлений Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 июля 2018 года и 22 мая 2019 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

11.11.2020 года приговором Великолукского городского суда Псковской области за два преступления по п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по п.п. а, б ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и за десять преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ исполнение отсрочено до 12 июня 2029 года до достижения ФИО8 четырнадцатилетнего возраста, осуждена

по п.б, ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 ноября 2020 года

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

Павловская Т.Л. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 05.01.2022 вг. Новосокольники Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Павловская Т.Л, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в силу несправедливости назначенного чрезмерно сурового наказания, просит отменить приговор с направлением на новое рассмотрение, судом не в полной мере учтены наличие на иждивении четверых детей, хронические заболевания, полное признание вины и активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, ее желание заключить досудебное соглашение, воздействие назначенного наказания на ее семью, преступления совершала под воздействием со стороны свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые употребляли наркотические средства, высказывали угрозы ей и ее детям.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовский И.О. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, изложением доказательств.

Выводы суда о виновности Павловской Т.Л, в совершении инкриминированного преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены. Оснований для оговора осужденной, свидетелями обвинения и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В описательно-мотивировочной части приговора, при обосновании отсутствия в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации преступления имеется ссылка на показания свидетелей ФИО18, ФИО11, ФИО13, ФИО14. Однако содержание данных доказательств в нарушение положений ст. 74 и 307 УПК РФ не приведено, в связи с чем, подлежит исключению из приговора ссылка на показания данных свидетелей. Вместе с тем, исключение ссылки на указанные показания свидетелей не влияет на выводы суда о доказанности вины и квалификацию содеянного. Как мотивированно указано в приговоре на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия должностные лица имели информацию о вовлеченности Павловской Т.Л. в незаконный оборот наркотических средств. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" судом не установлено, умысел Павловской на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается также результатами оперативно-технических мероприятий ПТП и СТКС.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Наказание Павловской Т.Л, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствие с п.п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ, а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ- наличие хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе связанных с действиями третьих лиц, на что ссылается осужденная в жалобе, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом мотивированно не установлено.

Положения ч.5 ст. 82 УК РФ и ст. 70 УК РФ применены правильно.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Павловской Т.Л, наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения определен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Павловской Т.Л. оставить без удовлетворения, приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи