Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-9120/2022[77-134/2023-(77-3586/2022)]

N

N

г. Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при помощнике судьи Ветчининой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова А.В. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 мая 2022 года в отношении Максимова А.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 мая 2022 года

Максимов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

26.12.2005 года приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9.02.2006 года приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 26.12.2005 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.04.2015 года освобожден по отбытии наказания;

24.05.2016 года приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19.10.2018 года освобожден по отбытии наказания;

22.04.2021 года приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Максимову А.В. условное осуждение по приговору от 22.04.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.04.2021 года, окончательно назначить Максимову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Максимову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 15.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Максимов А.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26 октября 2021 года в г. Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.В, оспаривая приговор, описывает в жалобе обстоятельства произошедшего, анализируя которые указывает, что насилия в отношении сотрудника полиции он не применял. Обращает внимание на провоцирующее поведение потерпевшего.

Указывает, что видеозаписи произошедших событий отсутствуют, у потерпевшего не зафиксировано каких-либо телесных повреждений.

Полагает, что суд при постановлении приговора принял во внимание только версию стороны обвинения, оставив без надлежащей оценки доводы стороны защиты.

Считает чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание.

Просит приговор изменить с учетом доводов кассационной жалобы, смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, суд находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

С учетом изложенного, доводы жалобы о недоказанности совершения Максимовым А.В. инкриминируемого преступления предметом проверки суда кассационной инстанции являться не могут.

Указанные доводы были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Мотивируя выводы о виновности Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд верно сослался на показания потерпевшего ЛДВ, подробно пояснившего обстоятельства совершения преступления, подтвердившего свои показания в ходе очной ставки с Максимовым А.В.; заключение эксперта о наличии у Лепехина телесных повреждение; показания свидетелей ГАА, ШДН; показания Максимова А.В. в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что он, будучи недовольным поведением ЛДВ, с силой двумя руками толкнул его в грудь, отчего он упал и ударился об стену или об рядом стоящий шкаф; протокол проверки показаний подозреваемого Максимова А.В. на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания, а также иные положенные в основу приговора доказательства.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии видеозаписи произошедших событий вышеуказанные выводы суда не опровергают.

Несогласие Максимова А.В. с выводами суда в части оценки положенных в основу приговора доказательств, по существу, сводящееся к их переоценке, в силу положений ст. 401.1 УПК РФ основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных решений судом кассационной инстанции являться не могут.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вид и размер наказания, определенный Максимову А.В, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Максимову А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - дача признательных показаний в ходе предварительного следствия, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

В соответствии с требованиями уголовного закона также мотивированы выводы суда об отмене Максимову А.В. условного осуждения по приговору от 22.04.2021 года.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Максимову А.В, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с вынесением мотивированных решений.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Все версии стороны защиты, в том числе, изложенная в кассационной жалобе, были проверены судом с указанием подробных мотивов их отклонения в приговоре. Несогласие осужденного с выводами суда их не опровергает.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 мая 2022 года в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий