Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-9345/2022[77-174/2023-(77-3626/2022)]

N 77-174/2023

г. Санкт-Петербург 24 января 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Е.Г. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой С.Ф, осужденного Кузнецова Е.Г. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Стрелковского И.Д, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года

Кузнецов Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2016 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26 июня 2017 года Смольнинским районным судом г. Санк-Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговору от 27 июня 2016 года, к лишению свободы на срок 2 годам 1 месяцу;

- 1 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 27 июня 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 июня 2017 года и 1 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 19 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Санкт- Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 9 октября 2020 года по отбытии наказания;

- 15 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 августа 2021 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 15 июня 2021 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2021 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, а также отбытого наказания по приговору от 13 августа 2021 года, о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Кузнецов Е.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступления совершены 17 и 20 октября 2019 года в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов Е.Г, в связи с существенными нарушениями УПК РФ, просит изменить приговор, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания.

Полагает, что суд необоснованно не применил к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, не в полной мере учел состояние его здоровья, его личность, а также его позицию по делу.

Автор жалобы обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции в постановлении сослался на психологическую экспертизу, которая отсутствует в приговоре суда 1 инстанции, тем самым нарушил УПК РФ, поскольку, по мнению автора жалобы, судом вопрос о вменяемости или невменяемости не обсуждался и не исследовался.

С учетом изложенного, просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Стрелковский И.Д. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Уголовное дело в отношении Кузнецова Е.Г. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов Е.Г. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Кузнецова Е.Г. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кузнецову Е.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Кузнецову Е.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения осужденному Кузнецову Е.Г. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Кузнецову Е.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Доводы жалобы о необоснованной ссылке в приговоре на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 декабря 2020 года N 5909.2617.1, сведения о котором содержались в приговоре от 13 августа 2021 года, исследованном в судебном заседании, являются несостоятельными, основанными на неверном понимании уголовного закона, при этом, выводы данного заключения в совокупности с поведением Кузнецова Е.Г. в судебных заседаниях свидетельствуют о правильности выводов суда о вменяемости осужденного.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность постановленных в отношении Кузнецова Е.Г. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 года в отношении Кузнецова Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий