Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-9428/2022[77-165/2023-(77-3617/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Гейнце О.В, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.09.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, Тереньева А.В. и его защитника Золотопуповой О.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022

Терентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23.11.2009 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 5.02.2010 Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.11.2009, назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 11.05.2012 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней; по постановлению суда от 6.12.2013 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 27 дней; осужден 28.10.2014 (данная судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказание по приговору от 5.02.2010 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 25.05.2016;

- 23.03.2017 Петрозаводским городским судом по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишению свободы; освобожден 9.10.2020 по отбытии наказания;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Терентьева А.В. взысканы процессуальные издержки - 67072 руб. 50 коп.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2022 приговор оставлен без изменения.

По приговору Терентьев А.В. признан виновным в совершении 12.12.2021 в г. Петрозаводске умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев Е.А. просит приговор и апелляционное определение отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Полагает, что по делу был нарушен уголовный закон.

Отмечает, что, признавая в действиях Терентьева А.В. наличие опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции принял во внимание его судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 23.03.2017, по которому он осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, далее, руководствуясь п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначил осужденному Терентьеву А.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что при определении Терентьеву А.В. срока наказания и вида исправительного учреждения суд не принял во внимание, что он также судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 23.11.2009, по которому он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и по приговору Петрозаводского городского суда от 5.02.2010, по которому он осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда от 4.05.2010, Сегежского городского суда от 5.07.2011, Петрозаводского городского суда от 29.09.2014) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, отбыл наказание по указанным приговорам 25.05.2016. Обращает внимание на то, что, что на момент совершения 12.12.2021 Терентьевым А.В. умышленного тяжкого преступления судимость по указанным приговорам с учетом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) погашена не была. Делает вывод, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Петрозаводского городского суда от 23.11.2009 и от 5.02.2010, от 23.03.2017 образовали в действиях осужденного Терентьева А.В. не опасный, а особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с этим на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежало назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Отмечает, что суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении Терентьеву А.В. наказания не учел непогашенную и неснятую судимость по приговорам Петрозаводского городского суда от 23.11.2009 и от 5.02.2010 за умышленные тяжкие преступления против жизни и здоровья человека, а также корыстные преступления с применением насилия, что повлекло назначение ему чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор и апелляционное определение не соответствуют этим требованиям.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Суд при назначении осужденному наказания, определении вида рецидива и вида колонии, в которой надлежит Терентьеву А.В. отбывать наказание, нарушил вышеуказанные положения закона.

Так, при назначении Терентьеву А.В. наказания суд учел только наличие у него непогашенной судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия. При этом суд не учел, что он был также судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 23.11.2009, по которому он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и по приговору Петрозаводского городского суда от 5.02.2010, по которому он осужден по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда от 4.05.2010, Сегежского городского суда от 5.07.2011, Петрозаводского городского суда от 29.09.2014) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, отбыл наказание по указанным приговорам 25.05.2016. На момент совершения 12.12.2021 Терентьевым А.В. умышленного тяжкого преступления судимость по указанным приговорам с учетом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) погашена не была. Суд в приговоре данные судимости не указал, не учел при назначении осужденному наказания в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, что, как обосновано указано в кассационном представлении, повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, обоснованными являются доводы кассационного представления о том, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Петрозаводского городского суда от 23.11.2009 и от 5.02.2010, от 23.03.2017 образовали в действиях осужденного Терентьева А.В. не опасный, а особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с этим на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежало назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке допущенные судом нарушения устранены не были в связи с отсутствием апелляционного представления.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат отмене, дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого в кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Принимая во внимание данный о личности Терентьева А.В, тяжести предъявленного обвинения, судебная коллегия полагает, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 108, 401.6, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.09.2022 в отношении Терентьева А.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия иным составом;

избрать Терентьеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 24.04.2023.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

О.В. Гейнце