Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18817/2022[88-18970/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Белинской С.В, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2132/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Удальцовские поместья" к Смирнову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов, пени

по кассационной жалобе Смирнова Павла Николаевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Удальцовские поместья" обратилось в суд с иском к Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов в размере 154 000 руб, пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки в сумме 57 596 руб.

В обоснование исковых требований ТСН "Удальцовские поместья" указало, что Смирнов П.Н. с 04 июня 2015 г..является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Данный земельный участок расположен в границах ТСН "Удальцовские поместья". 27 сентября 2015 г..Смирнов П.Н. был принят в участники ТСН "Удальцовские поместья". 14 июня 2020 г..Смирнов П.Н. исключен из числа участников Товарищества в связи с неисполнением обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решением общего собрания участников ТСН от 13 мая 2017 г..утверждена смета доходов и расходов ТСН "Удальцовские поместья" на 2017-2019 гг, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории в размере 11 000 руб, на дальней от озера территории - 7000 руб. Решением общего собрания участников ТСН от 04 марта 2020 г..решение общего собрания об установлении размера взноса за 2017-2019 гг, связанного с оплатой расходов на содержание общего имущества с владельцев земельных участков на ближней/дальней к озеру территории - 11 000/7000 руб. продлено на 2020 год. Решением общего собрания участников ТСН от 14 июня 2020 г..отменена ликвидация Товарищества и утверждена смета приходов и расходов ТСН на 2020-2021 гг, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос на 2020-2021 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней к озеру территории - 7 000 руб. Земельный участок, принадлежащий Смирнову П.Н, расположен на территории, ближней к озеру. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению взносов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 5.3 Устава просрочка оплаты ежемесячных платежей и иных взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки, начиная с 01 числа месяца, следующего за истекшим. 22 октября 2020 г..ТСН обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 26 октября 2020 г..мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 16 ноября 2020 г..отменен на основании поступивших возражений должника.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 г, исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены частично.

Со Смирнова П.Н. в пользу ТСН "Удальцовские поместья" взысканы задолженность по оплате эксплуатационных взносов в размере 154000 руб, пени в размере 23209 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 руб. 46 коп, а всего 181659 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН "Удальцовские поместья" отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Смирнова П.Н. по доверенности Смирнова Е.А. поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ТСН "Удальцовские поместья" по доверенности Шипинова И.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив возражения на нее, поступившие от представителя ТСН "Удальцовские поместья" по доверенности Шипиновой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Смирнов П.Н. с 04 июня 2015 г. является собственником земельного участка с кадастровым "данные изъяты", обшей площадью 1500 +/- 27 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", Запорожское сельское поселение, вблизи "адрес", находящегося в границах ТСН "Удальцовские поместья".

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ, Товарищество собственников недвижимости (ранее - Дачное некоммерческое партнерство) "Удальцовские поместья" было создано 20 апреля 2020 г.

27 сентября 2015 г. Смирнов П.Н. был принят в участники ТСН "Удальцовские поместья", 14 июня 2020 г. Смирнов П.Н. исключен из числа участников Товарищества в связи с неисполнением обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно Уставу ТСН "Удальцовские поместья" товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: "адрес", Запорожское сельское поселение, вблизи "адрес".

Пунктом 5.1 Устава установлено, что в качестве одного из источников формирования имущества товарищества устанавливаются следующие виды взносов участников товарищества: вступительные взносы - денежные средства, внесенные участниками товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала товарищества и оформление документации; ежемесячные взносы - денежные средства, вносимые участниками товарищества на организационные расходы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, другие текущие расходы товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; иные взносы - денежные средства, вносимые участниками товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ежемесячные взносы вносятся всеми участниками товарищества с момента принятия в участники ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца. Просрочка уплаты взноса влечет взыскание пени с 1 -го числа месяца, следующего за истекшим, в размере 0, 2% за каждый день просрочки (пункт 5.3 Устава).

Решением общего собрания ТСН "Удальцовекие поместья" от 13 мая 2017 г. утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб.

Решением ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" от 13 декабря 2019 г. продлен срок действия решения общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 г. об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2019 год.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 14 июня 2020 г. принято решение об отмене ликвидации товарищества.

Этим же решением общего собрания установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника товарищества на 2020-2021 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что за период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года ответчик не вносил членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 154 000 руб, пени за просрочку оплаты составили 57 596 руб.

Согласно финансово-экономическому обоснованию взыскиваемой суммы она включает оплату работы помощника управляющего, электрика, подсобного рабочего, сторожа-подсобного рабочего, налогов и сборов фонда оплаты труда; оплату электроснабжения объектов общего пользования, вывоз твердых бытовых отходов, оплату аренды службы эксплуатации, аренды технологической площадки на дальней территории, канцелярии, бумаги, картриджей, почтовых расходов, размещение и поддержку программного обеспечения, оплату связи, интернета, смс-рассылки, ремонт, содержание дорог и проездов (щебень, отсев, соль для обеспыливания, фронтальный погрузчик), юридическое обслуживание, оплату налога УСН, а также содержание основных средств.

Помимо этого членами ТСН установлено несение расходов на бухгалтерское и юридическое обслуживание, а также взносы в фонд непредвиденных расходов.

Таким образом, общая сумма услуг и работ, предоставляемая истцом для собственников участков на его территории, составляет 5 220 000 руб. в год. Определение ежемесячного взноса в размере 11 000 руб. для 30 участков и 7000 руб. для 15 позволяет собрать в год 5 220 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 5, 17, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате взносов, как члена ТСН "Удальцовские поместья" (до 14 июня 2020 г.), так и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке и пользующегося объектами инфраструктуры истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по взносам в размере 154 000 руб.

Посчитав установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, суд первой инстанции, применяя положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 Устава, учитывая, что ответчик с 14 июня 2020 г. членом ТСН не является, в связи с чем за период с 14 июня 2020 г. по 18 ноября 2020 г. расчет пени производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 01 ноября 2019 г. по 18 ноября 2020 г. в размере 23 209 руб. 90 коп.

При этом суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт несения истцом расходов на содержание имущества общего пользования в соответствии с решениями общего собрания и наличия такого имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной и инстанции не усмотрел.

В данной связи суд апелляционной инстанции отметил, что судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика задолженность по уплате взносов за период, с которого ответчик прекратил входить в гражданско-правовое сообщество, установившее эти взносы, поскольку данные взносы являются по сути неосновательным обогащением ответчика, который пользуется услугами и результатами работ, предоставляемых истцом, в свою очередь, стоимость данных услуг определена истцом в размере ежемесячного взноса. При этом факт несения истцом расходов на содержание имущества общего пользования в соответствии с решениями общего собрания и наличия такого имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а приведенный расчет полностью обосновывает заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму ежемесячного взноса.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что решение общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 04 марта 2020 г, которым подтверждено решение общего собрания от 13 мая 2017 г. и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2020 год, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 г, признано недействительным, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что данные обстоятельства основанием для отмены решения суда в части взыскания взносов за период 2020 год не являются, поскольку решением общего собрания от 14 июня 2020 г. установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника товарищества на 2020-2021 гг, в свою очередь, судебный акт о признании недействительным решения общего собрания решения общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 14 июня 2020 г. вступил в силу после принятия судом решения по настоящему делу.

Критически оценивая доводы жалобы ответчика о том, что истец до 02 июля 2020 г. находился в стадии ликвидации, деятельность не осуществлял, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика взносов за заявленный период и истец является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, поскольку согласно материалам дела между истцом (учредителем) и ИП ФИО7 (управляющим) 29 мая 2019 г. был заключен договор доверительного управления имуществом, согласно которому учредитель передает управляющему обязанность по содержанию территории коттеджного поселка "Удальцовские поместья" и имущество учредителя в доверительное управление в его интересах. Договор заключен сроком на 5 лет (пункт 4.1 Договора), при этом то обстоятельство, что истец находился в стадии ликвидации, не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец являлся действующим юридическим лицом, в свою очередь, ИП ФИО8 право взыскания взносов за спорный период времени не передавалось, в связи с чем такие взносы подлежат уплате в пользу истца.

Не соглашаясь с доводами ответчика об отсутствии у истца имущества, за содержание которого предъявлены требование об оплате, суд апелляционной инстанции отклонил их как необоснованные, поскольку в состав имущества истца, согласно представленным в материалы дела доказательствам, входят дороги и проезды, береговая территория, служба эксплуатации, земельный участок под пост охраны и контейнеры для мусора, трактор Беларус, ограждение, системы доступа не территорию, система видеонаблюдения, программные продукты, инженерные коммуникации электроснабжение, водоснабжение (насосная станция, система водораспределения), газоснабжение - система хранения сжиженного газа, система газораспределения).

Выводы суда первой и согласившегося с ними суда апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными суд кассационной инстанции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы заявителя по существу повторяют его правовую позицию, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Следует также отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы судов сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

В силу части 2 вышеназванной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в часть 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленным высшим органом управления товарищества - общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате взносов возлагается на собственников земельных участков вне зависимости являются ли они членами товарищества или нет, поскольку пользуются объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

Принимая во внимание изложенное с учетом конкретных обстоятельства дела, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за период, когда ответчик являлся членом ТСН "Удальцовские поместья", а также за период, с которого ответчик прекратил входить в гражданско-правовое сообщество, установившее эти взносы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений или повлечь за собой их безусловную отмену, содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи