Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-19864/2022[88-2162/2023-(88-24982/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Бабеншевой Е.А., Яроцкой Н.В., с участием прокурора Парфеновой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2223/2021 по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Власову Кириллу Владимировичу, Лаврову Александру Владимировичу, Ипатову Сергею Анатольевичу, Черникову Николаю Николаевичу, Куриной Наталье Сергеевне, Захарюк Екатерине Сергеевне, Хабаровой Марии Валерьевне, Хабаровой Наталье Валерьевне, Шарыгиной Елене Игоревне, Кошелевой Юлии Ивановне, Долгову Александру Олеговичу, Юшкову Владиславу Владимировичу, Тимаровой Лилии Геннадьевны, Лукошковой Татьяне Владимировне, Войтенко Алине Дмитриевне, Савельеву Кириллу Андреевичу, Тишининовой Яне Ивановне, Поповой Елене Николаевне, Ляшук Оксане Васильевне, Чупову Максиму Андреевичу, Попову Валерию Николаевичу, Илатовскому Василию Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, по кассационной жалобе Кошелевой Юлии Ивановны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А, заслушав пояснения прокурора Парфеновой Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заместитель прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Власову К.В, Лаврову А.В, Ипатову С.А, Черникову Н.Н, Куриной Н.С, Захарюк Е.С, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Кошелевой Ю.И, Долгову А.О, Юшкову В.В, Тимаровой Л.Г, Лукошковой Т.В, Войтенко А.Д, Савельеву К.А, Тишининовой Я.И, Поповой Е.Н, Ляшук О.В, Чупову М.А, Попову В.Н. и Илатовскому В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, в общем размере 6 953 680 руб.

Решением Ломоновского районного суда города Архангельска от 11 августа 2021 года, исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Власову К.В, Лаврову А.В, Ипатову С.А, Черникову Н.Н, Куриной Н.С, Захарюк Е.С, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Кошелевой Ю.И, Долгову А.О, Юшкову В.В, Тимаровой Л.Г, Лукошковой Т.В, Войтенко А.Д, Савельеву К.А, Тишининовой Я.И, Поповой Е.Н, Ляшук О.В, Чупову М.А, Попову В.Н, Илатовскому В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, удовлетворены частично.

Применены последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Тимаровой Л.Г, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Войтенко А.Д, Долгова А.О, Савельева К.А, Юшкова В.В, Ипатова С.А, Черникова Н.Н. незаконно извлеченный доход в сумме 389 600 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Тимаровой Л.Г, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Долгова А.О, Савельева К.А, Юшкова В.В, Ипатова С.А, Черникова Н.Н. незаконно извлеченный доход в сумме 1 695 000 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Долгова А.О, Савельева К.А, Юшкова В.В, Ипатова С.А, Черникова Н.Н. незаконно извлеченный доход в сумме 820 260 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Долгова А.О, Савельева К.А, Юшкова В.В, Ипатова С.А, Черникова Н.Н. незаконно извлеченный доход в сумме 506 760 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Долгова А.О, Савельева К.А, Юшкова В.В, Ипатова С.А. незаконно извлеченный доход в сумме 9 600 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Долгова А.О, Савельева К.А, Ипатова С.А. незаконно извлеченный доход в сумме 88 440 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лаврова А.В, Лукошковой Т.В, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Савельева К.А, Ипатова С.А. незаконно извлеченный доход в сумме 817 600 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Юшкова В.В, Попова В.Н, Чупова М.А, Тимаровой Л.Г, Войтенко А.Д, Поповой Е.Н, Тишининовой Я.И, Ляшук О.В. незаконно извлеченный доход в сумме 80 000 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Попова В.Н, Чупова М.А, Войтенко А.Д, Поповой Е.Н, Тишининовой Я.И, Ляшук О.В. незаконно извлеченный доход в сумме 157 350 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Попова В.Н, Чупова М.А, Войтенко А.Д, Тишининовой Я.И, Ляшук О.В. незаконно извлеченный доход в сумме 199 230 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Попова В.Н, Чупова М.А, Войтенко А.Д, Тишининовой Я.И. незаконно извлеченный доход в сумме 12 340 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Попова В.Н, Войтенко А.Д, Тишининовой Я.И. незаконно извлеченный доход в сумме 9 010 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Попова В.Н, Войтенко А.Д. незаконно извлеченный доход в сумме 299 534 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Войтенко А.Д. незаконно извлеченный доход в сумме 50 466 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Черникова Н.Н, Куриной Н.С, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 161 600 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Черникова Н.Н, Куриной Н.С, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 83 200 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Куриной Н.С, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 158 400 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Куриной Н.С, Хабаровой Н.В, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 242 490 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 476 800 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Илатовского В.В, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 457 600 руб.

Взыскано в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Власова К.В, Кошелевой Ю.И. незаконно извлеченный доход в сумме 238 400 руб.

Взыскано в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 953 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Кошелева Ю.И. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов как незаконных и необоснованных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась прокурор Парфенова Е.Г, которая против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Власов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Лавров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. N, п. "а" ч. N ст. N УК РФ, Ипатов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. N п. "а" ч. 3 ст. N РФ, Кошелева Ю.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 3 ст. N УК РФ, Долгов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Юшков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Тимарова (Мамонова) Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Лукошкова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Савельев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Ляшук О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N РФ, Шарыгина Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Черников Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Хабарова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Хабарова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Курина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Захарюк Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Войтенко (Макеева) А.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ, Попов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. N УК РФ, Илатовский В.В. признан виновным в

совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. N УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Власова К.В, Лаврова А.В. и Ипатова С.А. изменен, наказание Власову К.В. и Ипатову С.А. назначено с применением ч. 2 ст. N УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. N УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Власов К.В. и Лавров А.В. совместно с Лукошковой Т.В, Захарюк Е.С, Куриной Н.С, Кошелевой Ю.И, Тимаровой Л.Г, Хабаровой М.В, Хабаровой Н.В, Шарыгиной Е.И, Войтенко А.Д, Долговым А.О, Савельевым К.А, Юшковым В.В, Ипатовым С.А, Черниковым Н.Н. в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями в игорных заведениях, расположенных по адресам: "адрес", "адрес" и "адрес", организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, что повлекло извлечение ими незаконного дохода в крупном размере.

При этом незаконно полученный членами организованной группы от организации и проведения азартных игр доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределялся следующим образом: 30 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено Лаврову А.В.; по 1700 руб. выплачивалось администратору за каждые 24 часа выполнения тем своих функций в игорном заведении и 1 % от суммы дохода в этом игорном заведении за этот же период, при условии, что сумма превысила 20 000 руб.; по 1500 руб. выплачивалось охранникам за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении.

Так, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года из сумм дохода, полученного членами организованной группы от незаконных организации и проведения азартных игр в игорных заведениях по адресу: "адрес", плата на администраторов и охранников составила не менее 192 000 руб.; в период с 1 по 6 ноября и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ плата на администраторов и охранников в игорном заведении по адресу: "адрес", составила не менее 86 400 руб. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года из сумм дохода, полученного членами организованной группы от незаконных организации и проведения азартных игр в игорных заведениях по "адрес", "адрес" плата на администраторов и охранников составила не менее 297 600 руб.; в январе ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 297 600 руб.; в феврале ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 268 800 руб.; в марте 2015 года - не менее 297 600 руб.; в апреле ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 288 000 руб.; в мае ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 297 600 руб.; в период с 1 по 9 июня и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в игорных заведениях в городе "адрес" плата на администраторов и охранников составила не менее 121 600 руб.; и в июне ДД.ММ.ГГГГ года в игорном заведении в "адрес" в "адрес" плата на администраторов и охранников составила не менее 96 000 руб.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 297 600 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 240 000 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период участия в организованной группе Лаврова А.В. из сумм дохода, полученного от незаконных организации и проведения азартных игр, плата на администраторов и охранников составила не менее 2 780 800 руб.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного в указанный период от незаконных организации и проведения азартных игр, Лавров А.В. и Власов К.В. производили выплаты арендных платежей за помещения по адресам: "адрес", "адрес" которых располагались игорные заведения, в сумме не менее 70 000 руб. ежемесячно, выплатив за аренду обоих помещений 1 400 000 руб. Они же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили выплаты арендных платежей за помещение по адресу: "адрес", выплатив всего за указанный период за аренду данного помещения денежные средства в сумме не менее 116 460 руб.

Всего в период участия Лаврова А.В. в организованной преступной группе, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членами организованной группы в результате незаконных организации и проведения азартных игр извлечен доход в сумме не менее 4 327 260 руб.

Также приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после выхода Лаврова А.В. из состава организованной группы, Власов К.В, Кошелева Ю.И, Черников Н.Н, Ипатов С.А, Курина Н.С, Хабарова Н.В, Хабарова М.В, Шарыгина Е.И, а позднее Илатовский В.В. продолжили в составе организованной группы проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи в игорных заведениях по адресу: "адрес", также по адресу: "адрес".

Извлеченный членами указанной организованной группы доход от незаконных организации и проведения азартных игр распределялся следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1700 руб. выплачивалось администратору за каждые 24 часа выполнения тем своих функций в игорном заведении и 1 % от суммы дохода в этом игорном заведении за этот же период, при условии, что сумма превысила 20 000 руб.; по 1500 руб. выплачивалось охранникам за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее чем по 2000 руб. выплачивалось администраторам за каждые 24 часа выполнения теми своих функций в игорном заведении.

В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного членами организованной группы от незаконных организации и проведения азартных игр в игорных заведениях по адресам в городе Архангельск : "адрес", плата на администраторов и охранников составила не менее 38 400 руб.; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 192 000 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата на администраторов составила не менее 44 000 руб.; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ плата на администраторов составила не менее 120 000 руб.; в декабре ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 124 000 руб.; в январе ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 124 000 руб.; в феврале ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 116 000 руб.; в марте ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 124 000 руб.; в апреле ДД.ММ.ГГГГ года - не менее 120 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного от незаконных организации и проведения азартных игр, плата на администраторов и охранников составила не менее 1 002 400 руб.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного в указанный период от незаконных организации и проведения азартных игр, Власов К.В. продолжил вносить арендные платежи за помещение по адресу: "адрес", выплатив всего в указанный период за аренду данного помещения денежные средства в сумме не менее 116 090 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власов К.В. вносил арендные платежи за помещение по адресу: "адрес" сумме 100 000 руб. ежемесячно, выплатив всего за указанный период за аренду данного помещения денежные средства в сумме не менее 700 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власовым К.В. произведено платежей за аренду помещений по адресам: "адрес", в которых располагались игорные заведения, на сумму не менее 816 090 руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами организованной преступной группы в результате незаконных организации и проведения азартных игр в игровых клубах по адресам: "адрес" извлечен доход в сумме не менее 1 818 490 руб.

В это же время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами организованной группы в составе Лукошковой Т.В, Савельева К.А, Юшкова В.В, Попова В.Н, Чупова М.А, Тимаровой Л.Г, Войтенко А.Д, Поповой Е.Н, Тишининовой Я.И, Ляшук О.В. проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи в игорном заведении по адресу: "адрес", "адрес", а после его закрытия в игорном заведении по адресу: "адрес".

Извлеченный членами указанной организованной группы доход от незаконных организации и проведения азартных игр распределялся следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 1700 руб. выплачивалось администраторам за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении и не менее 1500 руб. выплачивалось охранникам за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 1700 руб. выплачивалось администраторам за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении и не менее 1000 руб. выплачивалось охранникам за каждые 12 часов выполнения ими своих функций в игорном заведении, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного членами организованной группы, плата на администраторов и охранников составила не менее 19 200 руб.; в сентябре 2015 года плата на администраторов и охранников составила не менее 96 000 руб.; в октябре 2015 года плата на администраторов и охранников составила не менее 99 200 руб, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ плата на администраторов и охранников составила не менее 25 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ плата на администраторов и охранников составила не менее 2700 руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного от незаконных организации и проведения азартных игр в игорных заведениях по адресам в городе Архангельске: "адрес", "адрес" "адрес", плата на администраторов и охранников составила не менее 242 700 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, Лукошкова Т.В. внесла арендный платеж в сумме не менее 70 000 руб. за помещение игорного заведения по адресу: "адрес", "адрес", а также ДД.ММ.ГГГГ из сумм указанного дохода, Лукошкова Т.В. внесла арендный платеж в сумме 40 000 руб. за помещение по адресу: "адрес", в котором членами созданной Лукошковой Т.В. организованной группы после закрытия игорного заведения по адресу: "адрес", "адрес", осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм дохода, полученного от незаконных организации и проведения азартных игр, Лукошковой Т.В. внесено арендных платежей за помещения по адресу: "адрес", "адрес" и по "адрес" на общую сумму не менее 110 000 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 455 230 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны членами организованной преступной группы под руководством Лукошковой Т.В. извлечен доход в сумме не менее 807 930 руб.

Из приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членство в составах организованных преступных групп в соответствующие периоды участия в незаконной организации и проведении азартных игр, в результате чего извлечены доходы, изменялось:

- в период участия Власова К.В. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 4 693 350 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 904 860 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 1 818 490 руб.;

- в период участия Лаврова А.В. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 4 327 260 руб.;

- в период участия Ипатова С.А. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 4 572 060 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 244 800 руб.;

- в период участия Кошелевой И.И. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 6 145 750 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 1 818 490 руб.;

- в период участия Долгова А.О. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 3 509 660 руб.;

- в период участия Юшкова В.В. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 3 501 220 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 3 421 220 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 80 000 руб.;

- в период участия Тимаровой Л.Г. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 2 164 000 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 2 084 600 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 80 000 руб.;

- в период участия Лукошковой Т.В. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 5 135 190 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 807 930 руб.;

- в период участия Савельева К.А. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 5 135 190 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 807 930 руб.;

- в период участия Ляшук О.В. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 436 580 руб.;

- в период участия Шарыгиной Е.И. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 4 488 860 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 161 600 руб.;

- в период участия Черникова Н.Н. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 3 656 420 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 3 411 620 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 244 800 руб.;

- в период участия Хабаровой Н.В. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 4 972 950 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 645 690 руб.;

- в период участия Хабаровой М.В. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 4 730 460 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не менее 403 200 руб.;

- в период участия Куриной Н.С. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 5 449 750 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 4 327 260 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 1 122 490 руб.;

- в период участия Захарюк Е.С. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 3 509 660 руб.;

- в период участия Войтенко А.Д. в организованной группе извлечен доход в сумме не менее 1 197 530 руб, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 389 600 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 807 930 руб.;

- в период участия Попова В.Н. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 757 464 руб.;

- в период участия Чупова М.А. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 448 920 руб.;

- в период участия Тишининовой Я.И. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 457 930 руб.;

- в период участия Поповой Е.Н. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 237 350 руб.;

- в период участия Илатовского В.В. в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в сумме не менее 1 580 090 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 166, п. 3 ст. 166, п. 1, 2 ст. 168, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст. 2, 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Поскольку при организации и проведении азартных игр в обозначенные периоды ответчики заключали сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка, с извлечением дохода от данных сделок, суд пришел к выводу, что весь полученный доход, размер которого установлен вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

При этом, определяя подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, суд, руководствуясь ст.ст. 322, 1080, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доход, полученный каждым ответчиком, разнился в зависимости от периода участия конкретного ответчика в организованной преступной группе и роли в ней.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы финансового управляющего ответчика Кошелевой Ю.И. - ФИО28 о том, что после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) истец имел право заявить требования только по правилам, регламентированным положениями ст. 100 Закона о несостоятельности, в арбитражный суд, в котором ведется производство по делу о банкротстве, в связи с чем Ломоносовский районный суд "адрес" не имел правовых оснований рассматривать иск в отношении Кошелевой Ю.И, поскольку судебная коллегия признала, что требования прокурора по настоящему делу относятся к числу требований, от исполнения которых Кошелева Ю.И. не освобождена в силу признания ее банкротом.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для их отмены не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Действительно, решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кошелевой Ю.И. она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО28

В силу положений п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина, помимо прочего, от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Как видно из дела, иск заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до признания Кошелевой Ю.И. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества, таким образом, иск был правильно принят к производству Ломоносовского районного суда "адрес".

В ходе рассмотрения дела ответчик Кошелева Ю.И. принимала непосредственное участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, однако не сообщила суду о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы право ответчика Кошелевой Ю.И. на проверку обоснованности и размера требований истца арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о несостоятельности и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не может быть восстановлено путем передачи заявленного в отношении неё иска на рассмотрение арбитражного суда, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Кошелевой Ю.И, завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.28 Закона о несостоятельности.

Так, согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 213.28 Закона о несостоятельности освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В силу п. 5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (п. 6 ст. 213.28 Закона о несостоятельности).

Учитывая, что сделки в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны заключались ответчиками в нарушение закона, денежные средства по ним ответчиками были получены в результате преступной деятельности, т.е. доказано, что при возникновении и исполнении обязательства по сделкам, о применении последствий недействительности которых заявляет требования прокурор, ответчики, в том числе и Кошелева Ю.И, действовали незаконно, то вывод суда апелляционной инстанции о том, что Кошелева Ю.И. не освобождается от исполнения требований прокурора, обратившегося в суд в интересах Российской Федерации, в связи с завершением процедуры банкротства, является верным и соответствует нормам материального права.

Освобождение Кошелевой Ю.И. от обязательств, связанных с взысканием в казну Российской Федерации дохода, полученного ею в результате преступной деятельности, противоречит закону и нарушает права потерпевшего на защиту от преступления.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Иное мнение о характере разрешения спора каждой из сторон в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 199, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошелевой Юлии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи