Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-22782/2022[88-552/2023-(88-23174/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1232/2021 по иску Левченко М.Б. к Ханиной И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, по встречному иску Ханиной И. к Левченко М.Б. о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ханиной И. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя Левченко М.Б. - Лукиной Д.Д, действующей на основании доверенности от 19 ноября 2021 г. сроком на 2 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года признан недействительной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Левченко М.Б. информация, распространенная Ханиной И..

Суд обязал Ханину Илону удалить порочащие сведения и опровергнуть порочащие сведения путем размещения решения суда в сети Интернет в сообществе "Жители МО Литейный округ" (https://rn.vk.com/liteynyokrug?from=group) и на своей странице https://m.vk.com/id514151114, с Ханиной Илоны в пользу Левченко М.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. всего 30 600 руб, в удовлетворении встречного иска Ханиной Илоны к Левченко М.Б. о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 23 августа 2022 года решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ханиной Илоны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ханина И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Яковлева К.С, Ханина Илона о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 8 декабря 2022 г. и 7 декабря 2022 г. в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика Ханиной Илоны поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Суд кассационной инстанции учитывает, что заявление Ханиной И. об отказе от кассационной жалобы поступило в приемную Третьего кассационного суда общей юрисдикции, подписано Ханиной И.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Ханиной И. от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу судебные постановления, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ханиной Илоны от кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года.

Кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: