Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-23666/2022[88-495/2023-(88-23080/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1711/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Ренорд" к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Ренорд" о признании пункта дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Ренорд" (далее - ООО "Аксель-Ренорд") обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств.

В обоснование истец указал, что 7 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО11 приобрел автомобиль "RenaultKaptur", 2021 г, выпуска, стоимостью 1 629 200 руб.

Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 7 сентября 2021 г.

Также между сторонами 7 сентября 2021 г. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи в части цены договора, в соответствии с которым покупателю предоставлена скидка на автомобиль в размере 350 000 руб. в связи с приобретением покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнеров страховой компании продавца, цена автомобиля составила 1 279 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору отказ от любого из договоров страхования влечет за собой аннулирование предоставленной скидки.

7 декабря 2021 г. и 22 декабря 2021 г. ответчик обратился в страховые компании СПАО "Ингосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением об отказе от договоров страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату ранее предоставленной скидки.

Направленная ответчику 17 января 2022 г. претензия с требованием погашения задолженности, оставлена без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли- продажи NАР0040534 от 7 сентября 2021 г. в размере 350 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 12 336 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб.

Не согласившись с требованиями истца, ФИО11 подан встречный иск к ООО "Аксель-Ренорд" о признании недействительным третьего пункта дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылался на обстоятельства заключения с ООО "Аксель-Ренорд" договора от 7 сентября 2021 г. купли-продажи автотранспортного средства NАР0040534 и дополнительного соглашения к нему, указал, что действия продавца по оформлению дополнительного соглашения на изложенных в нем условиях, являются неправомерными, противоречащими требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", и такие действия причинили ему, как потребителю, моральный вред.

Просил суд признать недействительным пункт 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 7 сентября 2021 г. NАР0040534, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 г, исковые требования ООО "Аксель-Ренорд" удовлетворены.

С ФИО6 в пользу ООО "Аксель-Ренорд" взысканы денежные средства в размере 350 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 12 336 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 сентября 2021 г. между ООО "Аксель-Ренорд" (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства NАР0040534, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль "RenaultKaptur", 2021 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 1 279 200 руб, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 213 200 руб.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение срока, указанного в пункте 6.1 договора, при условии выполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора покупатель вносит авансовый платеж в размере 255 840 руб. путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Оставшуюся часть цены настоящего договора в размере 1 023 360 руб. покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего договора.

В силу пунктов 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Также судом установлено и сторонами не опарывалось, что 7 сентября 2021 г. между ООО "Аксель-Ренорд" и ФИО11 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля NАР0040534 от 7 сентября 2021 г, согласно которому цена приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от 7 сентября 2021 г, в соответствии с пунктом 2.1. договора с учетом скидки, предоставляемой продавцом покупателю в размере 350 000 руб. составляет 1 279 200 руб, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 213 200 руб.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что указанная в настоящем пункте скидка предоставляется покупателю при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора имущественного страхования - КАСКО; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - GAP; заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг "Аксель Famely" (с выдачей карты).

Агент Продавца: ООО "Аксель-Брокер" (ИНН 7801442010), 000 "Север" (ИНН 7801480778), ООО "Сити" (ИНН 7801480680), ООО "Лайн" (ИНН 7801449464), ООО "АБН" (ИНН 2901181317), ООО "Норман" (ИНН 5190009382), ООО "Ренорд" (ИНН 5190077209) и ООО "Брокер- Архангельск" (ИНН 2901292120), ИП ФИО7 (ИНН781005575318), ИП ФИО8 (ИНН 780602489117), ИП ФИО9 (ИНН 780602489043).

Партнер агента: страховые компании и банки, с которыми агент заключил договоры о сотрудничестве. Партнер продавца: страховые компании и банки, с которыми продавец заключил договоры о сотрудничестве.

Пунктом 3 дополнительного соглашения, предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любых договоров, перечисленных в пункте 1 соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки, в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 4 в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных догорав страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнения покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидку на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан продавцу в течение семи дней с даты отказа от соответствующего договора страхования/даты досрочного расторжения соответствующего договора страхования.

Остальные условия договора остаются без изменений (пункт 5 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

9 сентября 2021 г. ФИО11 заключены: с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" договор страхования жизни и здоровья N; с САО "ВСК" договор добровольного имущественного страхования КАСКО N; с СПАО "Ингосстрах" договор добровольного имущественного страхования GAP N N.

ФИО11 были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым 7 сентября 2021 г. стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 1 279 200 руб, автомобиль передан ФИО6 9 сентября 2021 г.

7 декабря 2021 г. ФИО11 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования GAP N N и возврате страховой премии.

Платежным поручением N317639 от 7 декабря 2021 г. СПАО "Ингосстрах" произвело возврат страховой премии в сумме 7 675, 20 руб.

Также 7 декабря 2021 г. ФИО11 обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о досрочном расторжении договора имущественного страхования КАСКО N от 9 сентября 2021 г.

10 декабря 2021 Г. САО "ВСК" перечислило ФИО6 страховую премию в размере 17 710, 71 руб.

22 декабря 2021 г. ФИО11 обратился в страховую компанию ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья N от 9 сентября 2021 г. о возврате страховой премии в размере 244 605, 69 руб.

Письмом от 17 января 2022 г. ООО "Аксель-Ренорд" уведомило ФИО6 о необходимости проведения доплаты по договору купли- продажи N от 7 сентября 2021 г. в связи с расторжением ФИО11 договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

До настоящего времени доплата ФИО11 не произведена.

Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь статьями 421, 424, 452, 453, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Аксель-Ренорд" требований, а также об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО6, и указал, что в связи с неисполнением ответчиком условий предоставления скидки на покупку автомобиля, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, им было реализовано право на отказ от особых условий приобретения автомобиля и у него возникла обязанность в течение семи дней с даты произвести доплату истцу по договору в размере 350 000 руб.

При этом суд исходил из того, что ФИО11 располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные оспариваемым договором купли- продажи и дополнительным соглашением к нему.

Оценивая доводы ФИО6 о том, что п. 3 дополнительного соглашения ущемляет его права как потребителя, что противоречит ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу, что ответчик имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с ответчика в пользу истца на сновании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что стороны предусмотрели цену договора с учетом скидки и достигли соглашения в этой части, но при соблюдении покупателем ряда условий.

Из буквального содержания пункта 3 дополнительного соглашения следует, что любое из перечисленных действий покупателя, в том числе отказ от услуги добровольного личного страхования, влечет аннулирование предоставленной скидки, и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему подписаны ФИО11 и в последующем исполнены сторонами: продавец передал товар, а покупатель произвел оплату за приобретенный автомобиль в размере 1 279 200 руб, то есть по той цене, которая указана в договоре и дополнительном соглашении, принял его по акту приема- передачи, однако в дальнейшем ФИО11, воспользовавшись своим правом, осознанно отказался от договора личного страхования, что повлекло за собой необходимость выполнения условий, предусмотренных дополнительным соглашением от 7 сентября 2021 г.

Поскольку основанием предоставления скидки явилось заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья, отказ покупателя от данного договора страхования по смыслу дополнительного соглашения является несоблюдением условия (утратой основания) предоставления скидки, влекущее определение итоговой цены автомобиля без учета этой скидки.

Таким образом, при отказе покупателя от договора страхования скидка была автоматически аннулирована, ООО "Аксель-Ренорд" произвел корректировку счета в части стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО "Аксель-Ренорд" денежные средства в качестве доплаты за товар в размере 350 000 руб.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационных жалобах по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истицы, изложенную в нижестоящих судах при рассмотрении спора, сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, были предметом исследования, им дана оценка, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи