Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-24047/2022[88-825/2023-(88-23525/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А.

судей Чекрий Л.М, Кувановой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-77/2022 по исковому заявлению Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны к СНТ "Лопастное" о признании недействительными отдельных решений общего собрания членов СНТ "Лопастное", оформленных протоколом N8/20 от 01 августа 2020г, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, объяснения Шулининой Н.В, Адреевой Е.Г, Радик И.О, являющейся представителем Радика Я.В, Ягодкиной Т.И, представителя СНТ "Лопастное" Калининой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шулинина Н.В, Радик Я.В, Андреева Е.Г, Андреев А.А, Ягодкина Т.И. обратились в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Лопастное" о признании недействительными отдельных решений общего собрания членов СНТ "Лопастное", оформленных протоколом N8/20 от 01 августа 2020г, взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истцы на праве собственности имеют земельные участки, расположенные в границах СНТ "Лопастное" Приозерского района Ленинградской области. По состоянию на 01 августа 2020г. членами СНТ "Лопастное" являлись Ягодкина Т.И. и Радик Я.В.

01 августа 2020г. по инициативе правления СНТ "Лопастное" проводилось очередное общее собрание членов Товарищества, по результатам которого составлен протокол N8/20 от 01 августа 2020г. Истцы принимали участие в оспариваемом общем собрании: Радик Я.В, Шулинина Н.В, Ягодкина Т.И. - лично, Андреев А.А. и Андреева Е.Г. - через представителя, которому была выдана доверенность. Надлежащим образом заверенная копия протокола оспариваемого общего собрания была получена ими 18 марта 2021г... Истцы полагали, что именно после получения указанной копии протокола общего собрания узнали о нарушении своих прав, поскольку СНТ "Лопастное" был нарушен порядок проведения общего собрания, повестка дня общего собрания не утверждалась правлением, подсчет голосов осуществлялся некорректно, голосование по ряду вопросов не проводилось, приходно- расходная смета, финансово-экономическое обоснование, принятые оспариваемым общим собранием, не обоснованы. При наличии указанных нарушений решения оспариваемого общего собрания являются недействительными, в пользу истцов надлежит взыскать денежные средства, оплаченные в СНТ "Лопастное" во исполнение решений, отраженных в протоколе общего собрания членов СНТ "Лопастное" N8/20 от 01 августа 2020г.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили признать недействительными следующие решения общего собрания членов СНТ "Лопастное", зафиксированные в протоколе N8/20 от 01 августа 2020г, принятые по вопросу N1, вопросу N2, вопросу N3, вопросу N4, вопросу N5, вопросу N6, вопросу N7, вопросу N7.1, вопросу N8, вопросу N9, вопросу N 10, вопросу N 10.1, вопросу N 11, вопросу N 12, вопросу N12.1, вопросу N12.2, взыскать с СНТ "Лопастное" в возмещение убытков в пользу Андреевой Е.Г. - 17200 руб, Шулининой Н.В. - 11890 руб, Радик Я.В. - 10982, 50 руб, Ягодкиной Т.И. 32575, 50 руб.; взыскать с СНТ "Лопастное" в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве истцов привлечены Андреев А.А. и Ягодкина Т.И.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Шулинина Н.В, Адреева Е.Г, Радик И.О, являющаяся представителем Радика Я.В. и Ягодкиной Т.И. на доводах кассационной жалобы настаивали, представитель СНТ "Лопастное" Калинина О.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Лопастное" Севастьяновского сельского поселения массив "оз. Лопастное" Приозерского района Ленинградской области.

СНТ "Лопастное" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, созданным для совместного владения, пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов, что подтверждается Уставом.

01 августа 2020г. проведено очередное общее собрание членов СНТ "Лопастное", о чем составлен протокол N 8/20. Из протокола следует, что собрание созвано председателем правления 10 июля 2020г, проводилось в очной форме на территории СНТ "Лопастное". Истцы лично или через представителей участвовали в данном собрании.

Оспаривая решения данного собрания, истцы ссылались на нарушение порядка созыва данного собрания, нарушение порядка его проведения и подсчета голосов.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилряд нарушений при проведении собрания, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании решений вследствие пропуске истцами срока исковой давности с учетом сделанного ответчиком заявления о его применении. Поскольку требования возмещении убытков, составляющих уплаченные истцами обязательные платежи, начисленные на основании оспариваемых решений, фактически являются производными относительно решений, в удовлетворении данных требований также отказано.

При этом суд руководствовался положениями ст. п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 1 статьи 181.3, статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Делая вывод о пропуске истцами срока исковой давности, суд исходил из того, что поскольку истцы присутствовали на общем собрании членов СНТ "Лопастное", они знали о принятых решениях, которые, по их мнению, нарушают их права, уже 01 августа 2020г. Актом комиссии СНТ от 07 августа 2020г. подтверждено размещение на информационном щите протокола общего собрания N8/20 от 01 августа 2020г.

Факт неправомерного удержания председателем товарищества оспариваемого протокола общего собрания СНТ, не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что 23 августа 2021г. Приозерским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело N 2-585/2021 по иску Шулининой Н.В, Радика Я.В, Андреевой Е.Г, Андреева А.А. к СНТ "Лопастное" об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки. Шулининой Н.В, в частности, было заявлено требование о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ "Лопастное" от 01 августа 2020г. N8/20. Решением суда по гражданскому делу N2-585/2021 в удовлетворении данного искового требования отказано в связи с направлением ответчиком протокола на основании заявления Шулининой Н.В, решение суда вступило в законную силу. Иные истцы по гражданскому делу N2-585/2021 исковые требования о предоставлении им заверенной копии спорного протокола общего собрания не заявляли.

Кроме того, суд указал, что отсутствие у истцов копии оспариваемого протокола не лишало их возможности оспаривать решения и ходатайствовать перед судом о содействии в собирании и истребовании доказательств в соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с требованиями о взыскании уплаченных во исполнение оспариваемого решения общего собрания СНТ "Лопастное" членских и целевых взносов, истцы представили платежные документы, из которых следует, что Андреева Е.Г. произвела оплату 18 сентября 2020г, Шулинина Н.В. - 10 августа 2020г. и 29 августа 2020г, Радик Я.В. - 23 декабря 2020г, Ягодкина Т.И. - 30 сентября 2020г.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обращение с исковым заявлением об оспаривании решения произведено 23 августа 2021г. со значительным пропуском срока исковой давности.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не усмотрев оснований к отмене судебного акта.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истцов при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шульгиной Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи