Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-24225/2022[88-897/2023-(88-23638/2022)]

51RS0003-01-2021-008834-82

Дело N 88-897/2023(88-23638/2022)

N2-331/2022

город Санкт-Петербург

16 января 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-331/2022 о взыскании судебных расходов по иску Джаниева Лазыма Фатали оглы к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе Джаниева Лазыма Фатали оглы на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 06 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу 2-331/2022 отказано в удовлетворении требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного от 25.11.2021 N У-21- 156868/5010-003. Исковые требования Джаниева Л.Ф.о. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворены частично, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Джаниева Л.Ф.о. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 282 083, 88 руб.

В резолютивной части решения отражено, что суд отказал Джаниеву Л.Ф.о. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Джаниев Л.Ф.о. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-331/2022 по иску Джаниева Лазыма Фатали оглы к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ранее ПАО "Группа Ренессанс Страхование", далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании неустойки. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 304, 80 руб, просил взыскать их с проигравшей спор стороны.

Определением суда от 4 мая 2022 года Джаниеву Л.Ф.о. отказано в принятии заявления в части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 06 октября 2022г. заявление Джаниева Л.Ф.о. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания почтовых расходов, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Джаниева Л.Ф.о. взысканы почтовые расходы в размере 304 рублей 80 копеек.

В кассационной жалобе Джаниев Л.Ф.о. ставит вопрос об отмене названных выше судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что в ходе судебного разбирательства вопрос о взыскании почтовых расходов истцом не заявлялся и судом не разрешался, с учетом того, что данные расходы документально подтверждены истцом Джаниева Л.Ф.о, связаны с рассмотрением иска, поскольку обусловлены направлением копии иска и заявления о взыскании судебных расходов в адрес суда и лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Джаниева Л.Ф.о. о взыскании понесенных расходов в полном размере в сумме 304 рублей 80 копеек с проигравшей спор стороны - АО "Группа Ренессанс Страхование".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что фактически изложенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с тем, что суд не взыскал расходы на представителя, в то время как при наличии определения от 4 мая 2022 года об отказе в принятии рассмотрению заявления истца о взыскании расходов на представителя, указанные суммы не входили в предмет разбирательства.

Выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы.

Доводы кассационной жалобы заявителя дублируют доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 06 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Джаниева Лазыма Фатали оглы - без удовлетворения.

Судья