Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-24344/2022[88-1039/2023-(88-23815/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевской Наталии Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, по кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу - Прокопец Ю.А, представителя Юровской Н.А. - Шестакова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Юрьевская Н.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании убытков в размере 894 201 рублей.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 г. решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Юрьевской Н.А. взысканы денежные средства в размере 889 201 рублей, госпошлина 12 074 рублей. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года как принятое с нарушением норм материального права.

11 января 2023 г. от Юрьевской Н.А. поступили возражения, в которых содержится ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Юрьевской Н.А.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Подпунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 г. истек 23 ноября 2022 года.

Кассационная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу подана 25 ноября 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, подпунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующийсудьи