Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-27060/2022[88-498/2023-(88-27133/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Антошкиной А.А, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ "Пазелинка" в лице конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-744/2022 по иску Солонинко Раисы Владимировны к СНТ "Пазелинка" о признании недействительным решения N 02 общего собрания СНТ "Пазелинка" от 25 марта 2021 г, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солонинко Р.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Пазелинка" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Пазелинка" в лице конкурсного управляющего Кошелева Д.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец является членом данного товарищества, оспариваемым решением конкурсным управляющим СНТ "Пазелинка" установлены членские и целевые взносы. Данным решением нарушены её права, поскольку взносы установлены без какого-либо финансового обоснования и без фактического проведения общего собрания членов товарищества. Общий размер взносов (примерно 16600 рублей) ставит её в тяжелое материальное положение.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2022 г. исковые требования Солонинко Раисы Владимировны к СНТ "Пазелинка" о признании недействительным решения N 02 общего собрания СНТ "Пазелинка" от 25 марта 2021 г. удовлетворены.

Признано Решение N общего собрания членов СНТ "Пазелинка", расположенного по адресу: "адрес" в лице конкурсного управляющего Кошелева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 октября 2022 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2022 г. отменено. Исковые требования Солонинко Раисы Владимировны к СНТ "Пазелинка" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Пазелинка" в лице конкурсного управляющего Кошелева Д.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения в полном объеме.

СНТ "Пазелинка" в лице конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 октября 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Солонинко Р.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованного по делу постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивший отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Солонинко Р.В. является собственником земельного участка площадью 418 кв.м, по адресу: "адрес"", предоставленного для ведения садоводства. Её право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 г. (резолютивная часть оглашена 13 ноября 2020 г.) по делу N N СНТ "Пазелинка" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего СНТ "Пазелинка" возложено на временного управляющего Кошелева Д.Г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2020 г. (резолютивная часть оглашена 24 ноября 2020 г.) конкурсным управляющим СНТ "Пазелинка" утвержден Кошелев Д.Г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2021 г. (резолютивная часть оглашена 29 апреля 2021 г.) Кошелев Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляюшего СНТ "Пазелинка".

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2021 г. (резолютивная часть оглашена 16 декабря 2021 г.) конкурсным управляющим СНТ "Пазелинка" является Шилько А.А.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СНТ "Пазелинка" от имени общего собрания членов данного товарищества принято решение N, которым утверждены: членский (инфраструктурный) внос в размере 3700 рублей за 1 сотку, исходя из: 1200 рублей за 1 сотку - взнос в размере аналогичного взноса за 2020 г, 2500 рублей за 1 сотку - оплата электрической энергии на общие нужды товарищества (оплата до ДД.ММ.ГГГГ); целевой взнос на уточнение границ СНТ "Пазелинка" (межевание) и оформление земель общего пользования в собственность СНТ "Пазелинка" - в размере 1200 рублей с участка (оплата до ДД.ММ.ГГГГ); целевой взнос на восстановление технической и правоустанавливающей документации объектов инфраструктуры СНТ "Пазелинка" (здание правления, дом сторожа, системы водоснабжения, электроснабжения и т.п.), оформление в собственность СНТ "Пазелинка" - в размере 1200 рублей с участка (оплата до ДД.ММ.ГГГГ); установлены пени за нарушение срока оплаты в размере 100% от суммы задолженности.

Данное решение размещено на досках объявлений, расположенных на территории СНТ "Пазелинка". Материалы дела не содержат доказательств, которые бы позволяли установить дату размещения данного решения для сведения на территории СНТ "Пазелинка".

Истец утверждает, что с данным решением она ознакомилась на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск Солонинко Р.В. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев со дня, когда истцу стало известно о принятом конкурсным управляющим за общее собрание членов СНТ "Пазелинка" решении.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий вправе был принять от имени общего собрания членов данного товарищества оспариваемые решения об утверждении членских и целевых взносов и установить ответственность за неуплату, но пришел к выводу о необоснованности и несоразмерности установленных им взносов.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В соответствии с частью 3 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу приведенных положений закона, полномочия органов управления СНТ "Пазелинка", в том числе и общего собрания, к компетенции которого в соответствии с пунктами 17 и 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, а также определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и перешли к назначенному конкурсному управляющему, которым на ДД.ММ.ГГГГ являлся Кошелев Д.Г, который вправе был принять данные решения единолично.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества на принятие конкурсным управляющим садоводческого товарищества не распространяется.

В этой связи не было оснований для вывода о том, что оспариваемое истцом решение принято неуполномоченным лицом или с нарушением установленного порядка принятия такого решения.

В то же время с выводом суда первой инстанции о необоснованности и несоразмерности установленных конкурсным управляющим взносов суд апелляционной инстанции не согласился, поскольку данный вывод суда не основан на представленных в дело доказательствах.

Как указано конкурсным управляющим в самом оспариваемом решении, оно принято в связи с отсутствием финансовой и бухгалтерской документации (в том числе сведений по смете доходов и расходов) и нежеланием прежнего председателя правления ФИО6 передать документацию, с учетом полученных из судов протоколов общих собраний членов СНТ "Пазелинка".

Из представленной суду сметы доходов и расходов СНТ "Пазелинка" на 2021 г, составленной и подписанной конкурсным управляющим Кошелевым Д.Г, расчет взносов им был произведен исходя из имеющихся сведений о 573 участках по 4 сотки каждый. При этом членский взнос (для собственников садовых участков на территории товарищества, не являющихся членами товарищества, - инфраструктурный взнос) определен с учетом размера данного взноса на 2020 г, установленного решением общего собрания членов СНТ "Пазелинка" от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого имеется в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) СНТ и в материалах дел мировых судей, копия представлена в материалы настоящего дела, а также расходов, необходимых для оплаты потребленной электрической энергии на общие нужды СНТ "Пазелинка" согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ с АО "ЭнергосбыТ Плюс" (представлен в материалы настоящего дела. Размер целевого взноса на оформление земель общего пользования товарищества определен исходя из поступивших коммерческих предложений от организаций, находившихся в г. Ижевске (из средней стоимости работ по межеванию - 650-700 тысяч рублей). Целевой взнос на восстановление технической и правоустанавливающей документации на объекты инфраструктуры товарищества также определен исходя из коммерческих предложений от организаций, находившихся в г. Ижевске (из средней стоимости работ 340 тысяч рублей).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).

Цели, для реализации которых конкурсным управляющим установлены членские и целевые взносы, приведенным положениям закона не противоречат.

Пени (фактически штраф) конкурсным управляющим, как следует из самого оспариваемого решения, установлен в размере, предусмотренном Уставом СНТ "Пазелинка".

Доказательств того, что планируемые расходы являются завышенными, истцом суду не было представлено.

То обстоятельство, что часть членов СНТ "Пазелинка" и собственников земельных участков, расположенных на его территории, являются пенсионерами и имеют многодетные семьи, основанием для вывода о том, что решение конкурсного управляющего нарушает их права и законные интересы, не являлось.

Вывод суда первой инстанции о том, что "допустимый размер вноса не должен превышать размеры взносов, ранее установленных общими собраниями СНТ "Пазелинка" с учетом инфляционных процессов с использованием статистических данных", суд апелляционной инстанции счел несостоятельным, не основанных на нормах права. При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, являлась несостоятельной и необоснованной ссылка суда на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10". В названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не содержится правовых позиций, которые могли быть применены в рассматриваемом деле.

Показания допрошенных по делу свидетелей не содержали сведений об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем судом апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований Солонинко Р.В. с учетом вышеизложенного правомерно отказано.

Принятое по делу судом решение затрагивало права и законные интересы привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, Ждановой М.А, являющейся кредитором СНТ "Пазелинка", требование которой арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов СНТ "Пазелинка", в связи с этим её жалобу суд апелляционной инстанции признал обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил вышеуказанные нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было.

Приводимые в настоящей жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, вместе с тем не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного постановления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного постановления (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Поскольку определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. конкурсному управляющему СНТ "Пазелинка" Шилько Алексею Анатольевичу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу, в соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с данного лица подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Пазелинка" в лице конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Взыскать с СНТ "Пазелинка" в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.А. Антошкина

М.Н. Бугарь