Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 7У-3856/2022[77-292/2023-(77-2511/2022)]

N 77-292/2023

30 января 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене приговора, суд

установил:

по заочному приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

18 декабря 2008 года Первомайским районным судом г. Краснодара по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

17 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2009 года, Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2008 года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2009 года, Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2009 года по 1 сентября 2009 года, а также период со дня фактического задержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Промышленного районного суд г. Ставрополя от 19 августа 2022 года разъяснено, что срок отбывания наказания по заочному приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2019 года подлежит исчислять с 15 ноября 2021 года и период содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2021 года по 11 января 2022 года надлежит зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Рулёв Ю.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору 15 мая 2009 года в г. Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает, что за преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в нарушение ч.5 ст.247 УПК РФ, постановлен заочный приговор. Просит отменить заочный приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По настоящему уголовному делу указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены. При отсутствии заявления ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без его участия, дело о преступлении средней тяжести рассмотрено в заочном порядке.

Кроме того, в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, ФИО1 задержан в 15 ноября 2021 года и им подана кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 - передаче на новое судебное рассмотрение.

Отменяя приговор и передавая дело на новое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер предъявленного ему обвинения, нахождение подсудимого в розыске, приходит к выводу о наличии достаточных и разумных оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, скроется от суда.

В целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 30 апреля 2023 года.

Председательствующий

М.А. Чекмарев