Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-3862/2022[77-287/2023-(77-2506/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Колбиной Н.В, Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Плахотника Л.Л, защитника Беляевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года в отношении Плахотника Л.Л.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Белкина С.В, выступления осуждённого Плахотника Л.Л. и его защитника Беляевой Н.Н, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года

Плахотник Леонид Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

22 декабря 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённый 17 мая 2019 года по отбытию наказания, осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Плахотника Л.Л. под стражей с 11 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Плахотник Л.Л. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, 1 ноября 2021 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом при определении вида рецидива учтена погашенная судимость по приговору Домодедовского городского суда от 10 марта 2010 года, что повлияло на исход дела. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшими в период совершения Плахотником Л.Л. преступлений по приговору от 10 марта 2010 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время его совершения уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На период совершения Плахотником Л.Л. преступления, за которое он осужден по приговору от 10 февраля 2022 года, - прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору от 10 марта 2010 года.

Таким образом, во время совершения Плахотником Л.Л. преступления, за которое он осужден по приговору от 10 февраля 2022 года, непогашенной оставалась одна судимость за тяжкое преступление, предусмотренное пп."а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, - по приговору от 22 декабря 2016 года, что не давало оснований для признания в действиях Плахотника Л.Л. особо опасного рецидива преступлений и назначения местом отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

С учётом изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у подсудимого особо опасного рецидива, необходимо заменить указанием о признании в действиях Плахотника Л.Л. рецидива преступления, который является опасным.

Учитывая вносимые в приговор изменения, назначенное Плахотнику Л.Л. наказание подлежит смягчению с изменением вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года в отношении Плахотника Леонида Леонидовича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года;

- указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у подсудимого особо опасного рецидива преступлений заменить указанием о признании в действиях Плахотника Л.Л. рецидива преступлений, который является опасным;

- смягчить назначенное Плахотнику Л.Л. наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- назначить Плахотнику Л.Л. отбывание наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

Т.А. Куадже