Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-3865/2022[77-283/2023-(77-2502/2022)]

N 77-283/2023

26 января 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Скрека Ю.Ю, защитника - адвоката Скворцова С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 9 февраля 2022 года в отношении Скреки Ю.Ю.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора Денисова М.О, выступления осуждённого Скреки Ю.Ю. и его защитника Скворцова С.В, суд

установил:

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 9 февраля 2022 года

Скрека Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

24 февраля 2021 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Скреки Ю.Ю. по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Скреки Ю.Ю. под стражей с 24 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Скрека Ю.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис в значительном размере массой 26, 03 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого, указывает, что судом неверно назначено отбывание наказания в колонии-поселении, что также повлекло неверный зачёт в срок лишения свободы времени содержания Скреки Ю.Ю. под стражей. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Скреки Ю.Ю. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Скрека Ю.Ю.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Скреки Ю.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы кассационного представления о неверном назначении вида исправительного учреждения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года, суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 года Скрека Ю.Ю. осуждён за совершение тяжкого преступления.

Согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

В нарушение указанных положений, суд назначил отбывание наказания, назначенного по совокупности приговоров, в колонии-поселении, что в свою очередь повлекло изменение кратности зачёта в срок лишения свободы периода содержания Скреки Ю.Ю. под стражей.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлекло за собой незаконное назначение более мягкого вида исправительного учреждения, а также необоснованное фактические сокращение срока отбывания наказания осуждённым Скрекой Ю.Ю.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно принять решение, ухудшающее положение осужденного, в связи с чем приговор в части назначения вида исправительного учреждения и зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Регламентированный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Скреки Ю.Ю. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 9 февраля 2022 года в отношении Скреки Юрия Юрьевича в части назначения вида исправительного учреждения и решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев