Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 7У-4091/2022[77-218/2023-(77-2437/2022)]

N 77-218/2023

16 января 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием:

прокурора Накусова А.А, защитника Ивановой А.А, потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Газиева А.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 марта 2022 года в отношении Рамазанова М.О.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А. об обстоятельствах уголовного дела, о существе принятых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления защитника Ивановой А.А, потерпевшего ФИО7 и его представителя ФИО8, заключение прокурора Накусова А.А, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 12 по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 апреля 2021 года

Рамазанов Магомед Омарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.170.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты равными частями на 4 месяца.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Рамазанов М.О. признан виновным в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, совершенной при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник Газиев А.Х, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом неверно оценены доказательства, суд не устранил имеющиеся противоречия; отклонил ходатайство о вызове в качестве свидетеля следователя, в чьем производстве было уголовное дело; государственный обвинитель проигнорировал версии стороны защиты о фальсификации уголовного дела. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил осужденному Рамазанову М.О, участвовавшему в судебном заседании, последнее слово, что подтверждается как протоколом судебного заседания, так и приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписью судебного заседания (т.4 л.д. 149, 150).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и служит основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

С учётом факта отрицания Рамазановым М.О. вины в инкриминируемом преступлении допущенное судом апелляционной инстанции нарушение процедуры судопроизводства и лишение осуждённого гарантированного законом права на защиту путём выступления с последним словом не может быть признано формальным независимо от того, заявлял ли он об этом.

Ввиду отмены апелляционного постановления, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат оценке и проверке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 марта 2022 года в отношении Рамазанова Магомеда Омаровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

М.А. Чекмарев