Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 7У-4358/2022[77-96/2023-(77-2312/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Епишина В.В, осуждённого Котова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Котова А.А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Котова А.А, мнение прокурора Епишина В.В, судебная коллегия

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2022 года

Котов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1 сентября 2021 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2021 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 сентября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Котов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Котова А.А. под стражей с 4 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года приговор изменён:

- исключено указание суда о зачете времени содержания Котова А.А. под стражей на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Котова А.А. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Котов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 2, 22 грамма 30 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Котов А.А. выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что суд в нарушение требований ст.73 УПК РФ, не установилвремя приобретения наркотического средства, а потому не имел законных оснований для привлечения его к уголовной ответственности за данные действия, что влечёт исключение из приговора указания о незаконном приобретении наркотического средства и смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осуждённого, не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не имеется.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом. Выводы суда о виновности Котова А.А. в инкриминируемом преступлении основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведён в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Вопреки доводам жалобы время незаконного приобретения наркотического средства установлено с точностью, достаточной для правильной уголовно-правовой оценки содеянного осуждённым.

Приведённые в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который дал оценку всем существенным доводам стороны защиты и обвинения.

Действия Котова А.А. правильно квалифицированы судом исходя из установленных фактических обстоятельств дела по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для исключения из осуждения действий по незаконному приобретению наркотического средства не имеется.

Наказание Котову А.А. за совершенное преступление назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в судебных решениях приведены и сомнений не вызывают. Явной несоразмерности назначенного наказания не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивированы.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Котова Андрея Андреевича на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина