Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-4417/2022[77-74/2023-(77-2288/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО47, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 1982-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом 8000 рублей; ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража у ФИО6) - к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража у ФИО7) - к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража у ФИО8) к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража у ФИО9) - к 3 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО10) - к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО11) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО13 и ФИО14) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО15) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО16) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО17 и ФИО18) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО19) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО20) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО21) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО22 и ФИО23) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000

рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО24) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО25) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО26) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; ч. 3 ст. 30. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО27) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО28) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО29) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО30) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО31) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО32) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО33) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО34) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО35) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО36 и ФИО37) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО38) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО39 и ФИО40) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

-на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи у ФИО12, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО41 и ФИО21, ФИО22 и ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26), ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у ФИО8, ФИО6, ФИО9), п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО28, ФИО30, ФИО33, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО31, ФИО38, ФИО36 и ФИО37, ФИО39 и ФИО40), п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6), ч. 3 ст. 30 п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО10), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО11, ФИО42), ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до предыдущего приговора путем частичного сложения наказаний по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО13), п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7), ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у ФИО7) назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 12000 рублей;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ (преступления до вынесения предыдущего приговора) и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, - назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

-на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

-на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 2000 рублей;

-срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба в пользу ФИО43 - 470000 рублей, ФИО39 - 63000 рублей, ФИО40 - 325000 рублей, ФИО13 - 39600 рублей, ФИО14 - 11450 рублей, ФИО36 - 180000 рублей, ФИО37 - 255000 рублей, ФИО38 - 295500 рублей, ФИО21 - 162565 рублей, ФИО41 - 257575 рублей, ФИО34 - 549000 рублей, ФИО35 - 393481 рубль, ФИО25 - 148600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

-смягчено наказание по преступлению в отношении ФИО27 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

-исключено осуждение ФИО1 по преступлению в отношении ФИО8 и ФИО44 по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он считается осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи у ФИО12, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО41 и ФИО21, ФИО22 и ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26), ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у ФИО8, ФИО6, ФИО9), п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО28, ФИО30, ФИО33, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО31, ФИО38, ФИО36 и ФИО37, ФИО39 и ФИО40), п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6), ч. 3 ст. 30 п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО10), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО11, ФИО42), ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ (преступления до вынесения предыдущего приговора) и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, - назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

-на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за:

-13 краж чужого имущества с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданам;

-кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

-11 краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере;

-покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-2 покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

-4 хищения огнестрельного оружия;

-незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

-кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории Ставропольского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения по уголовному делу изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование доводов указал, что судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, явки с повинной и помощь в розыске похищенного имущества. Вместе с тем, не учтено как смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Считает, что в приговоре отсутствуют мотивы, которыми руководствовался суд при назначении наказания. Так, осужденный оспаривает размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Обращает внимание, что ущерб по данному преступлению не причинен. Назначенное по данному преступлению наказание является чрезмерно суровым. Судом несправедливо, без учета положений ч. 3, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено окончательное наказание и наказание за каждое из преступлений. Суд в должной мере не мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в тайном хищении имущества потерпевших по каждому из преступлений, в хищении огнестрельного оружия, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные документы.

Все представленные доказательства судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, квалифицированы правильно.

ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, факт перечисления потерпевшей ФИО29 денежных средств в возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено. Положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учтены.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, является справедливым.

Нет оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством добровольного полного возмещения ущерба, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения приговора. Все доводы апелляционного представления были рассмотрены, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова