Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Горлатова А.А. по системе видеоконференц-связи
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горлатова А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Горлатова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2022 года
Горлатов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 17 октября 2017 года Судакским городским судом Республики Крым по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 19 декабря 2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 8 февраля 2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 21 августа 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 28 февраля 2020 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени нахождения под домашним арестом с 27 сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; времени содержания под стражей с 23 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Горлатов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 183, 889 г, которые были у него изъяты сотрудниками полиции 22 сентября 2021 года.
В кассационной жалобе осужденный Горлатов А.А. просит снизить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Не соглашаясь с размером назначенного наказания, указывает, что суд формально отразил в приговоре об учете смягчающих обстоятельств, однако фактически их во внимание не принял. Считает, что с учетом принципа справедливости, у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Горлатова А.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Горлатова А.А. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Вывод суда о виновности Горлатова А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.
Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Горлатова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Горлатова А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.