Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-4497/2022[77-103/2023-(77-2319/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Мурзаковой Р.Ф, Нафикова И.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Лебедева А.В, защитника - адвоката Арутюнян Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Арутюнян Э.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года в отношении Лебедева А.В.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Лебедева А.В. и его защитника Арутюнян Э.К, мнение прокурора Накусова А.А, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 марта 2022 года

Лебедев Анатолий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён:

- по пп."а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (пять преступлений) к лишению свободы на срок 4 года за каждое преступление;

- по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ (двадцать преступлений) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лебедев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лебедева А.В. под стражей с 13 декабря 2018 года по 29 апреля 2019 года и с 1 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Лебедева А.В. под домашним арестом с 30 апреля 2019 года по 10 декабря 2019 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года приговор изменён:

- указано в резолютивной части приговора об изменении категории преступлений с категории особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений.

Лебедев А.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере (20 преступлений), а также в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в крупном размере (5 преступлений) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Арутюнян Э.К. считает приговор несправедливым, а апелляционное определение суровым. В обоснование жалобы защитник указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сторона защиты считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно не применена ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маршалкин Б.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено наличие необходимых для этого условий: подтверждение государственным обвинителем выполнение Лебедевым А.И. условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличению иных соучастников, а также добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, подтвержденное Лебедевым А.И. и его защитником в судебном заседании.

Исходя из указанного, суд пришел к обоснованному выводу, что по делу имеются все условия для постановления в отношении Лебедева А.И. приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Квалификация действий Лебедева А.И. является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Лебедеву А.И. назначено как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии с требованиями закона.

При назначении Лебедеву А.И. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылается защитник, были известны суду и надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Лебедеву А.В. положений ст.64, ст.73 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в апелляционном определении, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Арутюнян Э.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года в отношении Лебедева Анатолия Валентиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Р.Ф. Мурзакова

И.А. Нафиков