Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-10938/2022[88-543/2023-(88-11610/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В, судей Корниенко Г.Ф, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Томайти (Закаидзе) Этери Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Томайти (Закаидзе) Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263548 руб. 56 коп, состоящей из: основного долга - 42036 руб. 22 коп, процентов за пользование кредитом - 25555 руб. 03 коп, неустойки за просрочку оплаты основного долга - 143348 руб. 24 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов - 52609 руб. 07 коп, по состоянию на 1 февраля 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

Обращаясь в суд, Банк указал, что 7 августа 2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Томайти (Закаидзе) Э.З. был заключен кредитный договор N N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119000 руб. с обозначенной датой погашения до 2 августа 2019 года под 26 % годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены.

Решением Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2022 года в удовлетворении требований Банка отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что специальные сроки исковой давности к данным правоотношениям не установлены; основания для приостановления, перерыва срока исковой давности, предусмотренные статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены и пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. При этом судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, а именно то, что срок исковой давности начал течь с 2 августа 2016 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 19 сентября 2019 года, а данный иск направлен в районный суд 4 мая 2021 года, то есть Банк обратился в суд по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, не влечет прекращение всех обязательств по договору, если иное не предусмотрено законом или договором, о чем указано в пункте 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Нурмухаметова Р.Р.