Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-11024/2022[88-271/2023-(88-11294/2022)]

N материала 13-55/2021

N 88-271/2023

11 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев материал по заявлению Курдановой Зухры Исмаиловны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2012 года по делу по заявлению Акционерного коммерческого Банка "Росбанк" о признании незаконным и отмене постановления от 13 февраля 2012 года судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела УФССП ПО КБР Атабиева Т.И. об участии специалиста в исполнительном производстве, по кассационной жалобе заявителя Курдановой Зухры Исмаиловны на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Росбанк" и признании незаконным и отмене постановления от 13 февраля 2012 года судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела УФССП по Кабардино-Балкарской Республике Атабиева Т.И. об участии специалиста в исполнительном производстве отказано.

Определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Курдановой З.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года определение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года апелляционное отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 года определение оставлено без изменения.

Заявителем Курдановой З.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, установив, что заявитель являлась участником исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ и не могла не знать о принятии судом оспариваемого решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал иные основания к отказу в восстановлении срока, сославшись на необходимость совершения Курдановой З.И. действий по восстановлению утраченного судебного производства, решение по которому она намерена оспорить.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Пятый кассационный суд общей юрисдикции указал на то, что согласно решению суда от 10.04.2012 Курданова З.И. лицом, участвующим в деле, не являлась, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о праве Курдановой З.И. на подачу заявления о восстановлении утраченного судебного производства противоречит указанной норме и нарушает права лица, не привлеченного к участию в деле на восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

При новом рассмотрении, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в связи с уничтожением материалов дела за истечением срока хранения, отсутствуют сведения о том, что дело было рассмотрено без привлечения Курдановой З.И. к участию в деле и сведения о направлении или вручении копии решения в пределах срока его обжалования. Указав на то, что заявителем не представлено доказательств об обстоятельствах объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, а также на то, что Курданова З.И. является должником по исполнительному производству, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судами верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений быть не могут, поскольку не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не содержат предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых актов явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курдановой З.И. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.