Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-11102/2022[88-323/2023-(88-11359/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Ивановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Ахмедхана Ахмедовича к Ибрагимову Мураду Расуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ответчика Ибрагимова Мурада Расуловича на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.Р, управляя транспортным средством Лада-Гранта 21190, находящемся в его собственности, нарушил требования Правил дорожного движения, и вследствие неосторожности допустил столкновение с припаркованным возле обочины, автомобилем Мерседес бенц С180, принадлежащим Сулейманову А.А, в результате чего истцу был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Лада-Гранта 21190 - ФИО2 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 276 296, 25 рублей. Просил суд взыскать с ответчика Ибрагимова М.Р. в пользу Сулейманова А.А. причинённый ущерб в размере 276 296, 25 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 963 рублей.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года исковые требования Сулейманова А.А. удовлетворены частично. В пользу истца Сулейманова А.А. с ответчика Ибрагимова М.Р. взыскан ущерб в размере 276 296, 25 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 июля 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Ибрагимовым М.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требований, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности причинения ущерба истцу ответчиком, и положив в основу принятого решения заключение от ДД.ММ.ГГГГ N, представление истцом и не оспоренное ответчиком, взыскал с ответчика Ибрагимова М.Р. ущерб, в размере, установленным экспертным исследованием.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что Сулейманов А.А. не является собственником транспортного средства Мерседес бенц С180, а также о несогласии с размером ущерба, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимова М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Иванова Л.В.