Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-11492/2022[88-711/2023-(88-11794/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апхазишвили Алены Викторовны к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании отказа незаконным, возложении обязанности заменить расчетный период и произвести перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Апхазишвили А.В, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Апхазишвили А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным отказ Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания в замене расчетного периода и перерасчете пособия, обязать ответчика назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком, заменив календарные годы 2019-2020 на 2017-2018, и произвести перерасчет пособия.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФГКОУ СОШ N МО РФ в должности учителя математики, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о замене расчетного периода для исчисления размера пособия по уходу за ребенком на 2017-2018 года взамен 2019-2020 года и о перерасчете начисленных пособий по уходу за ребенком, в чем ей было отказано.

Решением Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2021 года исковые требования Апхазишвили А.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Истцом направлено возражение на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Апхазишвили А.В, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", исходили из того, что отказ ГУ-РО ФСС РФ по РСО-Алания в замене расчетного периода с 2019-2020 г. на расчетный период 2017-2018 г. нарушает право истца на замену календарных лет для исчисления среднего заработка. Кроме того, замена расчетного периода Апхазишвили А.В. с 2019-2020 г. на 2017-2018 г. приведет к увеличению размера пособия по уходу за ребенком.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии правовых оснований в перерасчете ранее назначенного пособия, что не является отказом в замене лет, повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, в оспариваемых судебных актах указанным доводам дана правильная правовая оценка. Иное толкование заявителя кассационной жалобы положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи