Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-11582/2022[88-1249/2023-(88-12338/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Царукаеву Юрику Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковым заявлением к Царукаеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 4103-13-729-15 от 18 августа 2015 года по состоянию на 01 января 2021 года в общем размере 478 600 рублей 65 копеек, из которой: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 181 619, 18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 92 734, 62 рубля - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 104 246, 85 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 986, 01 рублей, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований -отказано.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая решение и отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309 - 310, 329 - 330, 807 - 811, 819 ГК РФ, приняв во внимание условия кредитного договора и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что судебный приказ от 25 сентября 2020 года, отменен 16 октября 2020 года, что с иском истец обратился 28 апреля 2022 года, пришли к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судебных постановлений не опровергают, они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Корниенко Г.Ф.