Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-11809/2022[88-1128/2023-(88-12217/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Василия Петровича к Коротковой Наталье Васильевне, Короткову Виктору Петровичу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Короткова Василия Петровича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.10.2022, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав истца Короткова В.П, поддержавшего кассационную жалобу, ответчиков Короткову Н.В, Короткова В.П, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Коротков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Коротковой Н.В, Короткову В.П. о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий его недействительности.

В обосновании иска указано, что его матери ФИО10. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес". В указанной квартире был зарегистрирован и проживал истец.

В июне 2020 года, он уехал за пределы города Пятигорска, а по возвращению обратно в сентябре 2020 года вселиться в указанную квартиру уже не смог, так как ответчик Короткова Н.В. ему воспрепятствовала. В указанный период времени его мама сильно болела и находилась в лечебном учреждении.

25.10.2020 ФИО6 умерла.

После похорон матери Коротков В.П. узнал, что согласно договору дарения от 07.10.2020 ФИО6 подарила его дочери от первого брака Коротковой Н.В. указанную квартиру.

Считает, что Короткова Н.В. оказала давление на ФИО6, воспользовалась плохим здоровьем и вынудила ее подарить ей указанную квартиру заведомо зная, что истец там зарегистрирован и проживает.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.10.2022, в удовлетворении исковых требований Короткова В.П. отказано.

В кассационной жалобе Коротков В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Короткова В.П, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 166, 167, 177, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в том числе заключение судебно-психиатрической посмертной экспертизы ГБУЗ Ставропольского края "Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница N 1" N785 от 04.05.2022, исходил из того, что оспариваемый договор дарения от 07.10.2020 заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, учитывая недоказанность наличия порока воли ФИО6 при совершении оспариваемой сделки и оказания на нее давления при заключении сделки, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным.

Судебная коллегия находит такие выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывающими сомнений в законности.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается заявитель, исследованы судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая обстоятельств, установленных судами, кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств. Приведенные в жалобе доводы были предметом оценки и исследования судов, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены судом. Оснований ставить под сомнение данную им правовую оценку не имеется и соответствующих доводов в жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Василия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная