Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-11949/2022[88-1195/2023-(88-12284/2022)]

дело N 88-1195/2023

N дела 2-805-33-539/2021

в суде первой инстанции

УИД26MS0131-01-2021-001276-84

24 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Мищенко Галины Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Советского района Ставропольского края от 19.04.2021

по гражданскому делу по заявлению ПАО "Совкомбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Советского района Ставропольского края от 19.04.2021, с Мищенко Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N3148430014 от 07. 08.2020, за период с 23.12.2020 по 09.03.2021 в сумме 11 923 руб, 40 коп, из них: просроченная ссуда -9 930 руб, 64 коп, неустойка на просроченную ссуду -12 руб, 94 коп, иные комиссии -1 979 руб, 82 коп. ; расходы по уплате государственной пошлины 238 руб, 47 коп, всего 12 161 руб, 87 коп.

В кассационной жалобе Мищенко Г.А, ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Советского района Ставропольского края от 19.04.2021, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя- бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе, а также в возражениях относительной исполнения судебного приказа доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Советского района Ставропольского края от 19.04.2021, о взыскании с Мищенко Галины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) N3148430014 от 07. 08.2020, за период с 23.12.2020 по 09.03.2021 в сумме 11 923 руб, 40 коп, из них: просроченная ссуда -9 930 руб, 64 коп, неустойка на просроченную ссуду -12 руб, 94 коп, иные комиссии -1 979 руб, 82 коп.; и расходов по уплате государственной пошлины 238 руб, 47 коп, всего 12 161 руб, 87 коп - отменить.

Разъяснить ПАО "Совкомбанк" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова