Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-11952/2022[88-962/2023-(88-12051/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тогоева Георгия Нугзаровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Чиаеву Илье Зауровичу о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков - Шило А.В. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тогоев Г.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Чиаеву И.З, в котором просил взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 000 руб, неустойки за период с 11.09.2020 по 28.09.2020 в размере 72 000 руб, неустойку из расчета 4 000 руб. за каждый день просрочки с 29.09.2020 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы на оплату стоимости судебных экспертиз в размере 110 000 руб, взыскать с Чиаеву И.З. разницу между причиненным ущербом и компенсационной выплатой в размере 112 008 руб.

В обоснование иска указано, что 16.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Мерседес-Бенц S500 с государственным регистрационным знаком N, автомобиля марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком N, под управлением Остаева И.К. и автомобиля марки ВАЗ 21069 с государственным регистрационным знаком N, под управлением Чиаева И.З, принадлежащего на праве собственности Казиеву Н.А.

Виновником ДТП признан водитель Чиаев И.З, чья гражданская ответственность была застрахована в АО "НАСКО".

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27.08.2019 по делу NА65-20872/2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Тогоев Г.Н. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Однако до настоящего времени оплата компенсационной выплаты не произведена.

15.09.2020 в адрес РСА истцом направлена досудебная претензия о компенсационной выплате, неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2021, исковые требования Тогоева Г.Н. удовлетворены частично.

Судом с РСА в пользу Тогоева Г.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб, неустойка за период с 11.09.2020 по 28.09.2020 в размере 10 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб, неустойки, начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты ответчиком суммы компенсационной выплаты включительно, в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки.

Судом с Чиаева И.З. в пользу Тогоева Г.Н. взыскана компенсация за причиненный ущерб в размере 89 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тогоева Г.Н. отказано.

Судом в бюджет муниципального образования г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина с РСА в размере 7 200 руб, с Чиаева И.З. в размере 2882 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2022 указанное решение изменено.

Судом с РСА в пользу Тогоева Г.Н. взыскана неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения, которая составляет 4 000 руб. в день, начиная с 29.09.2020 по день исполнения решения суда, но не более 390 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя РСА ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба на основании судебной автотехнической экспертизы ООО "Краевой Экспертный Центра" от 06.10.2021 года N 06102101, учитывая, что страховая компания АО "НАСКО" признана банкротом, руководствуясь пунктом "б" части 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части определения размера страхового возмещения, изменив решение суда в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 4000 рублей, но не более 390 000 рублей, поскольку размер неустойки ограничен суммой неустойки, исчисленной судом на дату вынесения решения и подлежащей взысканию.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанции, уже были предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены решения суда с учетом изменения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2021 в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков Шило А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная