Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-9467/2022[88-1013/2023-(88-12102/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Камышовой Т.В, Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Кумышевой Залижан Исмагиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения против кассационной жалобы Кумышевой З.И, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось с исковым заявлением к Кумышевой З.И, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2021 года в размере 886 386, 75 руб, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0, 5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 063, 87 руб.

Требования были мотивированы тем, что 14 января 2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кумышевой З.И. заключен кредитный договор N 0003-13-1257-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кумышевой З.И. кредит в размере 87 000 руб. сроком до 15 марта 2017 года под 22, 5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у должника по состоянию на 1 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 886 386, 75 руб, в том числе: по основному долгу в размере 37 884, 92 руб, по процентам за пользование кредитом в размере 62 794, 10 руб, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 437 772, 85 руб, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 347 934, 88 руб.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Кумышева З.И. в суде первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд первой инстанции, применив положения ст.ст.196, 199 ГК РФ, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что с учетом срока уплаты платежей по договору до 15 марта 2017 года и срока, в течение которого осуществлялась судебная защита с учетом выдачи судебного приказа 23 июля 2019 года и его последующей отмены 16 июня 2020 года, срок исковой давности истек 05 марта 2021 года, тогда как исковое заявление было подано 22 апреля 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Козлов О.А.