Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-9481/2022[88-1054/2023-(88-12143/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остаповой Марии Николаевны к МДОУ "Детский сад N12 "Березка" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, обязании произвести начисление заработной платы за период вынужденного прогула, по кассационной жалобе Остаповой Марии Николаевны на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делами Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Остапова М.Н. обратилась с иском к МДОУ "Детский сад N12 "Березка" Степновского муниципального округа Ставропольского края о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании произвести начисление заработной платы за период вынужденного прогула.

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 01.03.2022 исковые требование Остаповой М.Н. к МДОУ "Детский сад N 12 "Березка" Степновского муниципального округа Ставропольского края о признании приказа N 40 от 22.11.2021, вынесенного заведующей МДОУ "Детский сад N 12 "Березка" об отстранении от работы незаконным, обязании произвести начисление заработной платы за период вынужденного прогула - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Остаповой М.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов данного дела, Остапова М.Н. согласно трудовому договору N 32 от 27.04.2017, приказу N35 от 27.04.2017 принята на работу МДОУ "Детский сад N12 "Березка" в должности помощника воспитателя с 02.05.2017 с должностным окладом в размере - 3.885 рублей в месяц с компенсационными выплатами: за выполнение воспитательных функций в размере - 15%, за работу в безводной местности в размере - 10% (л.д. 14-19).

22.10.2021 приказом N 33-ОД заведующей МДОУ "Детский сад N12 "Березка" организовано проведение профилактических прививок (вакцинации) работников против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Утвержден список работников МДОУ Детский сад N 12 "Березка", подлежащих обязательной вакцинации, осуществляющих деятельность в сфере образования, в том числе помощник воспитателя Остапова М.Н.

В срок до 19.11.2021 работникам подвергнуться проведению профилактической прививки первым компонентой или однокомпонентной вакциной, а в срок до 20.12.2021 - вторым компонентом вакцины.

Сведения (сертификаты) о прохождении вакцинации предоставляются работниками, прошедшими вакцинацию заведующему МДОУ Детский сад N 12 "Березка", не позднее 22.11.2021. Противопоказания к вакцинации должны быть подтверждены медицинским заключением (л.д. 34-37).

Остапова М.Н. ознакомлена с указанным приказом, что подтверждается её подписью (л.д. 37).

19.11.2021 Остаповой М.Н. на имя заведующей МДОУ Детский сад N 12 "Березка" подано заявление, согласно которому она ознакомлена с постановлением Главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю от 18.10.2021 N 231-П. Дает добровольный отказ от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не имея медицинских противопоказаний (л.д. 42).

22.11.2021 приказом N 40 Остапова М.Н. отстранена от работы в должности помощника воспитателя МДОУ "Детский сад N 12 "Березка", на основании абзаца 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней, постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 N 825 "Об утверждении Перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок", приказа Минздрава России от 21.03.2014 N 125-н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям", на основании постановления Главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю А.В. Ермакова от 18.10.2021 N 231-П, на основании письма главы администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края N 16/3961 от 22.10.2021, в связи с не прохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 22.11.2021 и до даты вакцинации первым компонентом, либо до окончания срока действия постановления Главного санитарного врача Ставропольского края N 231-П от 18.10.2021 без начисления и выплаты заработной платы за весь период отстранения по указанной должности (л.д. 38).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, исходил из того, что отказываясь от прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, не имея медицинских противопоказаний, в условиях санитарно-эпидемиологической обстановки, осуществляя трудовую деятельность в дошкольном образовательном учреждении, Остапова М.Н. не обосновала причину такого отказа. Заведующей МДОУ "Детский сад N 12 "Березка" соблюдена процедура отстранения Остаповой М.Н. от работы в должности помощника воспитателя, продиктованная исключительно исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что ответчик уведомил работников не о проведении работодателем вакцинации, а об организации ее проведения работниками.

Для того, чтобы собрать необходимые и обязательные для работодателя сведения, работникам было предложено представить сведения о наличии медицинских противопоказаний к вакцинации.

При этом основанием отстранения Остаповой М.Н. явился фактический отказ от прививки от новой коронавирусной инфекции в отсутствие предъявленных работодателю доказательств медицинской недопустимости этой процедуры. При наличии информации о фактическом заболевании работодатель имел бы возможность предпринять иные меры.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Степновского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делами Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.