Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-9529/2022[88-445/2023-(88-11510/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению АО "Тинькофф Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению Арсланова Зураба Казбековича, по кассационной жалобе АО "Тинькофф Страхование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной по результатам рассмотрения обращения Арсланова З.К. было принято решение N У-21- 48186/5010-008 об удовлетворении требований Арсланова З.К. С АО "Тинькофф Страхование" взыскано 85 200 рублей в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Арсланов З.К. обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением транспортного средства BMW N в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от Арсланова З.К. было получено заявление об отказе от страховой выплаты. Уведомление о прощении долга к АО "Тинькофф Страхование" в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N N. В соответствии с Уведомлением о прощении долга Арсланов З.К. освобождает АО "Тинькофф Страхование" от обязанностей по выплате страхового возмещения по полису XXX N по факту ДТП, в котором было повреждено ТС BMW. В соответствии с заявлением об отказе от страховой выплаты Арсланов З.К. добровольно отказался от страховой выплаты по факту ДТП с участием автомобилей Черри Тигго и BMW N, произошедшего на "адрес", претензий к страховой компании Арсланов З.К. не имеет. В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N Арсланов З.К. подтвердил отсутствие денежных обязательств Страховщика в отношении Страхователя в рамках расторгаемого договора. В соответствии с п. 4 Соглашения, стороны не имеют друг к другу претензий в отношении исполнения и расторжения Договора страхования.

Данные документы являются односторонним волеизъявлением Арсланова З.К. Свое решение финансовый уполномоченный обосновывает неверной датой ДТП, указанной в Заявлении об отказе от страховой выплаты, однако при этом финансовым уполномоченным не дана оценка остальной указанной в заявлении информации, а именно - ФИО участников ДТП, марка/модель/г.р.з. транспортных средств обоих участников, места ДТП. Эти сведения полностью совпадают со сведениями, содержащимися в административном материале, составленному в связи с рассматриваемым ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным также не принято во внимание, что согласно сведениям официального сайта ГИБДД автомобиль BMW N г/н N на момент обращения к Страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) участвовал лишь в ДТП от 18.05.2019г. Иных обращений (по другим ДТП) в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N от ФИО1 в АО "Тинькофф Страхование" не было. Следовательно, оценивая в совокупности все указанные доказательства, можно утверждать, что Заявление о добровольном отказе от страховой выплаты, Уведомление о прощении долга к АО "Тинькофф Страхование" в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашение о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N имеют прямое отношение к урегулированию отношений между сторонами в рамках заявления Арсланов З.К. от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении в связи с повреждением транспортного средства BMW в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы, подтверждающие волеизъявление Арсланова З.К, никем не оспорены и не признаны недействительными. Просил признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной N У-21-48186/5010-008 о взыскании страхового возмещения незаконным и отменить его полностью.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01 марта 2022 года требования АО "Тинькофф Страхование" удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 12 мая 2021 года N У-21-48186/5010-008 о взыскании с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Арсланова З.К. страхового возмещения и неустойки. С АО "Тинькофф Страхование" в пользу Арсланова З.К. страховое возмещение в размере 85 200 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, а всего 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем АО "Тинькофф Страхование" по доверенности Юсуповым Р.М. подана кассационная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявление АО "Тинькофф Страхование" и изменяя решение финансового уполномоченного в части размера неустойки, суд первой инстанции исходил из недоказанности бесспорного отказа Арсланова З.К. от требования в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и прощении АО "Тинькофф Страховании" долга, в связи с чем согласился с решением финансового уполномоченного в указанной части. Изменяя решение финансового уполномоченного в части размера неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 35 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы в том числе об отсутствии оснований для взыскания финансовым уполномоченным страхового возмещения, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Тинькофф Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.