Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-9823/2022[88-446/2023-(88-11511/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дерби групп" к Сеидовой Гюняли Таджатдиновне, ООО "Тихая Гавань" о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности, восстановлении записей в ЕГРП, по кассационной жалобе ООО "Дерби Групп" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Дерби групп" (ранее ООО "ГК "Первый") обратилось в суд с иском к Сеидовой Г.Т. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес", заключенного между Сеидовой Г.Т. и ООО "Тихая гавань", применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения ФИО1 указанных земельных участков, прекращении права собственности Сеидовой Г.Т. на данные земельные участки, признании действительной и состоявшейся сделки (договора), заключенной между юридическими лицами ООО "Тихая Гавань" и ООО "ГК "Первый" от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи указанных земельных участков, признании права собственности ООО "Дерби Групп" на них, восстановлении в ЕГРП записи о праве собственности ООО "Дерби Групп" на данные земельные участки, исключив из ЕГРП записи о регистрации права собственности Сеидовой Г.Т. в отношение них.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 апреля 2022 года исковые требования ООО "Дерби групп" (ранее ООО "ГК "Первый") к Сеидовой Г.Т. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2022 года производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения Арбитражным Судом Республики Дагестан дела NА15-1177/2022.

Представителем истца ООО "Дерби Групп" по доверенности Клячковым Д.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения о приостановлении производства. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Приостанавливая производство по делу, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что результат рассмотрения делоа в Арбитражном суде Республики Дагестан по иску Сеидовой Г.Т. и ООО "Тихая Гавань" к Гюльметову М.Г. и ООО "Группа компаний "Первый" о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ связан с рассматриваемым гражданским делом, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Дагестан, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. С учетом требований ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела N А15-1177/2022 Арбитражным судом Республики Дагестан.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 г. N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском производстве, должны иметь правовое значение для рассматриваемого судом гражданского дела.

Данные обстоятельства надлежаще учтены судом апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан не влияет на результат рассматриваемого настоящего гражданского дела основан на неверном толковании норм права, фактически сводится к несогласию с принятым судебным постановлением, в связи с чем не может послужить основанием для отмены судебного постановления.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, наличие и отсутствие оснований для приостановления производства по делу проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы процессуального права не нарушены.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дерби Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Нурмухаметова Р.Р.