Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-9954/2022[88-1004/2023-(88-12093/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Камышовой Т.В... Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Тлепшевой Эмме Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Тлепшевой Э.Б, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 04.07.2014г. N 0403-13-856-14 по состоянию на 28.06.2021г. в общем размере 567 777, 90 руб. из которых: 131 103, 74 руб. - общая задолженность по основному долгу; 215 284, 37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 110 526, 62 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга; 1 10863, 17 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 877, 78 руб, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28, 80 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.06.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0, 05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.06.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2021 года постановлено: отказать в исковых требованиях ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тлепшевой Эмме Борисовне о взыскании задолженности за истечением срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Тлепшева Э.Б. в суде первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Суд первой инстанции, применив положения ст.ст.196, 199 ГК РФ, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что с учетом срока уплаты платежей по договору до 15 сентября 2017 года срок исковой давности истек 15 сентября 2020 года, тогда как исковое заявление было подано 28 июля 2021 года, то есть, по истечении срока исковой давности. Учитывая, что судебный приказ был выдан 22 декабря 2020 года, то есть, за пределами срока исковой давности, то действие судебного приказа никоим образом не влияет на исчисление срока исковой давности в данном случае.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, фактически сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Козлов О.А.