Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-187/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Моисеева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 14 июля 2022 года, решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2022 года, вынесенные в отношении Моисеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2022 года, Моисеев С.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 мая 2022 года в 00 час. 05 мин. на автодороге по ул. Сельская, около дома 1 А с. Ульянка Ичкаловского района Республики Мордовия, управляя переоборудованным под транспортное средство мотокультиваторм позволяющим перевозить грузы и людей, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Моисеев С.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что мотокультиватор модели МК1-6DE к транспортному средству не относится - необоснованно отвергнуты.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Моисеева С.Н. в невыполнении законных требований уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд обоснованно сослался на видеозапись, представленную в материалы дела, на которой зафиксирован отказ Моисеева С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Моисеева С.Н. от прохождения. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, о нарушении Моисеевым С.Н. требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Моисеевым С.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Моисеева С.Н, в том числе что, мотокультиватор модели МК1-6DE не относится к транспортным средствам, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что мотокультиватор модели МК1-6DE, приобретенный Моисеевым С.Н, прошел глубокую модернизацию: оборудован местом для водителя и грузовой платформой, что позволяло перевозить грузы и людей, оснащенной колесами и двигателем с рабочим объемом 296 куб. см, что объективно подтверждается фототаблицей, имеющейся в материалах дела (л.д. 9).

Из содержания гарантийного талона (л.д. 11) следует, что мотоблок предназначен для личного и коммерческого пользования на участке.

Оценив указанные данные, место и обстоятельства, при которых был задержан Моисеев С.Н, судебные инстанции обоснованно пришли, что глубоко модернизированный мотокультиватор модели МК1-6DE являлся транспортным средством, а потому управляя им, Моисеев С.Н, как водитель, обязан был выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае несогласия с действиями сотрудника полиции.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моисеев С.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Моисеев С.Н. отказался.

Судами установлено, что мотокультиватор, которым управлял Моисеев С.Н, двигался по дороге общего пользования, оборудован местом для водителя и грузовой платформой, оснащенной колесами и двигателем с рабочим объемом 296 куб. см, может использоваться для перевозки грузов, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения.

При назначении Моисееву С.Н. административного наказания суд учел характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 14 июля 2022 года, решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2022 года, вынесенные в отношении Моисеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Моисеева С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев