Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-193/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Баранова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 1 июня 2022 года, решение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года, вынесенные в отношении Баранова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года, Баранов А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 6 января 2022 года, в 17 час. 51 мин, в районе дома N 10 по ул.Крылова с.Сеченово Сеченовского района Нижегородской области, управляя транспортным средством "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Баранов А.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку судебными инстанциями во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, являлся пассажиром, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Баранова А.Н. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспекторов ДПС Д. и Б, которые утверждали, что 6 января 2022 года, в вечернее время, ими был установлен автомобиль, движущийся во встречном направлении, за рулем которого находился Баранов А.Н. На требование произвести остановку автомобиля, Баранов А.Н. продолжил движение. После остановки транспортного средства, подойдя к автомобилю, инспектором Д. было установлено, что Баранов А.Н. попытался пересесть с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля. Поскольку у водителя Баранова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания свидетелей Д. и Б. судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Баранова А.Н. в том, что 6 января 2022 года, в 17 час. 51 мин, в районе дома N 10 по ул.Крылова с.Сеченово Сеченовского района Нижегородской области, управляя транспортным средством "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом созданы необходимые условия для реализации Барановым А.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Баранова А.Н, в том числе о том, что он транспортным средством не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Баранова А.Н. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранов А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Баранов А.Н. отказался.

Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Баранову А.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, а потому указанные процессуальные документы обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Наказание Баранову А.Н. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, а потому является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 1 июня 2022 года, решение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года, вынесенные в отношении Баранова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баранова А.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев